Приговор № 1-251/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-251/2026

Дело 1-251/2026

(УИД № 78RS0014-01-2026-000835-09)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Садыговой И.А.,

с участием государственного обвинителя Шеховцевой И.А.,

защитника-адвоката Архипова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-251/2026 (№ 12501400008003183) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2020 года по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 162 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.08.2020 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО по отбытии срока наказания;

- приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2021 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.08.2021 года освобожден по отбытии срока наказания;

- приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2022 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

он, ФИО1, достоверно зная, что решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 февраля 2025 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисление которого определять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания до дня погашения судимости, то есть до 10.03.2033, с применением в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации решение вступило в законную силу 05.03.2025, а также решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 августа 2025 года на него возложено дополнительное административное ограничение в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решение вступило в законную силу

09.09.2025, будучи 10.03.2025 и 24.04.2025 предупрежденным и ознакомленным под подпись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, являясь лицом, ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности в течение одного года за аналогичные деяния, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу №009978 от 26.06.2025 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, постановление вступило в законную силу 08.07.2025, постановлением № 5-653/2025-128 мирового судьи судебного участка №119 г. Санкт-Петербурга от 23.07.2025 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу 05.08.2025, действуя умышленно вновь не соблюдая, установленные решением суда административные ограничения 17.09.2025 около 23 часов 55 минут, находясь по адресу: г. Санкт- Петербург, Московский район, Московское шоссе, д. 26 совершил управление транспортным средством находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за что постановлением №5- 949/2025-128 мирового судьи судебного участка №128 г. Санкт-Петербурга от 19.09.2025 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 30.09.2025. То есть он, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1, не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, встал на путь исправления, трудоустроился и намерен изменить свою жизнь кардинально.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него тяжких хронических заболеваний, оказание финансовой помощи близкому родственнику – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у психолога и нарколога, состоит на учете в областном наркодиспансере с 08.02.1992 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», сведений, компрометирующего характера в отношении ФИО6 по месту жительства (пребывания) суду не представлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №5567.2368.1 от 19 ноября 2025 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.71-76). Учитывая изложенное суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя данный вид наказания определяющим для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что не признание в силу ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, вида исправительного учреждения.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о его личности и поведение в период действия административного надзора, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства смягчающие наказание, отношение подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, его осознание о недопущении повторных нарушений, повлекших привлечение его к уголовной ответственности, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить его условно, но с продолжительным по времени испытательным сроком, с одновременным возложением обязанностей, способствующих исправлению и предотвращению совершения подсудимым новых преступлений и правонарушений.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: