Приговор № 1-304/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-304/2020

дело № 1-304/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

с участием

государственных обвинителей Семенова О.А. Гречман Н.В., Баунтрок К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шальневой О.П.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.01.2016 приговором Советского районного суда г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.04.2019 по отбытию срока наказания;

решением Асиновского городского Томской области от 18.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу в порядке задержания и меры пресечения с 08.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Асиновского городского суда Томской области от 18 марта 2019 года в отношении ФИО1, осужденного 11 января 2016 года Советским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ, которым в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений, имеющего неснятую и непогашенную судимость, согласно ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2016 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и на него как поднадзорного лица, были возложены следующие административные ограничения: один раз в месяц явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. При этом, судом было установлено, что начало срока отбывания ФИО1 административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

26 апреля 2019 года ФИО1, был освобожден из ФКУ «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области по отбытию срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения ему было вручено предписание, согласно которому он следует к избранному месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, куда обязан явиться не позднее 30 апреля 2019 года, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства, при этом, об ответственности за неявку в отдел полиции по месту жительства или пребывания, предупрежден. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним админситративного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, и явке в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска по адресу: <...>, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно: в период с 06.05.2019 года по 08.05.2019 года, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин, не прибыл к избранному месту жительства по вышеуказанному адресу, а также в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска на регистрацию для постановки на учет по административному надзору, скрываясь от контроля сотрудников полиции до момента, когда 18 декабря 2019 года около 11.00 часов был задержан полицейским ОРППСП ОМВД России по Кировскому району г.Томска и было установлено, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с ч.2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончанию дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, кроме его полного признания, обосновано подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на учетах в <данные изъяты> не состоит, имеет постоянное место жительства на территории г.Томска, работает без официального оформления трудовых отношений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных признательных показаниях; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законе порядке судимости по приговору Советского районного суда г.Томска от 11.01.2016.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, его семейное положение, суд полагает, что исправление ФИО1, возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – копии документов, оригиналы которых находятся в деле об административном надзоре на ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Лысых

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: В.В. Егорова

УИД: 70RS0002-01-2020-000622-30