Приговор № 1-209/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-209/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 16 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> Фролова В.Ю.,

защитника адвоката АК <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, на иждивении лиц не имеющего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого <дата обезличена> Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, <дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут, с использованием мобильного телефона, посредством сети «<данные изъяты>» с использованием кроссплатформенного мессенджера «<данные изъяты>», заказал за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у неустановленного лица наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, которое желал употребить лично, с целью получения наркотического одурманивания.

После получения инструкции по переводу денежных средств ФИО2 <дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут с использованием электронной платежной системы «Киви Кошелек» перевел на указанный ранее неустановленным лицом электронный номер виртуального счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После произведенной оплаты ФИО2 посредством сети «<данные изъяты>» с использованием кроссплатформенного мессенджера «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство.

<дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 проследовал по указанному в сообщении адресу, где на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, согласно полученным ориентирам предпринял попытку незаконно приобрести через тайник, организованный неустановленным лицом, входящее в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, однако ФИО2 довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в указанный момент был задержан сотрудниками полиции при попытке извлечения из указанного тайника, организованного неустановленным лицом на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, наркотического средства синтетического происхождения <данные изъяты>, производного наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты> грамм.

Указанное наркотическое средство в значительном размере <дата обезличена> было обнаружено и изъято сотрудниками отдела полиции <№> УМВД России по <адрес> в присутствии ФИО2, на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны государственный обвинитель и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «ОНД» по поводу синдрома зависимости, вызванном употреблением нескольких наркотических и других психоактивных веществ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможны без реальной изоляции его от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату АК <адрес> ФИО6 за защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство количеством <данные изъяты> гр., первичную упаковку следует уничтожить. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату АК <адрес> ФИО6 за защиту ФИО2 отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство количеством <данные изъяты> гр., первичную упаковку уничтожить. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 27.03.2021