Приговор № 1-156/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-156/2018

дело № 1-156/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 04 сентября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, не работающей, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ (с приговором от 16.12.2014г.) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной от отбывания наказания в связи с болезнью;

5) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, не отбытый срок наказания составляет 9 месяцев15 дней;

6) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

В период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле строительного вагончика, расположенного во дворе, напротив жилого многоквартирного дома № ? по <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись спящим состоянием Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу похищенного, путем свободного доступа, тайно похитила золотое кольцо – перстень 585 пробы с камнем фианит, 21-го размера, весом 5,31 грамм, стоимостью 15 930 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, сняв его с безымянного пальца левой руки Потерпевший №1, который спал на земле возле вышеуказанного строительного вагончика.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 930 рублей 00 копеек.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она тайно похитила имущество Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что привело к возврату похищенного имущества, наличие малолетних детей, наличие хронических прогрессирующих заболеваний. Кроме того суд учитывает мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимой и его не желание судиться.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой и обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания, связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимой наказание без учета рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до провозглашения в отношении неё приговора Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, начало срока отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: золотой перстень, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1– оставить по принадлежности у последнего, разрешив распоряжаться им; скупочную квитанцию ООО Ломбард «Максимум» серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись.

Подлинник документа находится в деле № 1-156/2018 Сибайского городского суда.