Постановление № 5-94/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-94/2017

Дело № 5-94/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 мая 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2017 года около 16 час. 00 мин. ФИО3, находясь в доме ..., в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ногой в лицо ФИО1, причинив последнему физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал, дополнительных объяснений по обстоятельствам дела не дал, также подтвердил, что у него имеются не уплаченные административные штрафы, назначенные за ранее совершенные им нарушения общественного порядка.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела, подтвердил, дополнительно пояснил, что с ФИО3 они примирились, просил не наказывать его строго.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Р.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Обстоятельства совершения ФИО3, инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 30 апреля 2017 года, сообщением по КУСП ... от 19 апреля 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 апреля 2017 года ..., письменными объяснениями ФИО3, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2Как следует из протокола об административном правонарушении, ...г. около 16 час. 00 мин. ФИО3, находясь в доме № ..., в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ногой в лицо ФИО1, причинив последнему физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3, не поступило, с протоколом ознакомлен, пояснил, что с вменяемым ему правонарушением согласен.

В объяснениях от 30 апреля 2017 года ФИО3 подтвердил факт нанесения ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков и возникшего конфликта на почве личной неприязни одного удара ногой в область лица ФИО1

Согласно сообщению по КУСП ... от 19 апреля 2017 года, принятому от ФИО1, его 19 апреля 2017 в 16 час. 00 мин. в ... избил ФИО3

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснил, что 19 апреля 2017 года около 16 часов ФИО3 в ходе совместного распития спиртных напитков и возникшего между ними конфликта нанес ему один удар ногой в лицо, от которого он испытал физическую боль.

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях также подтвердил, что 19 апреля 2017 года в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО1 возник конфликт и ФИО3 нанес ФИО1 один удар ногой в лицо.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из предоставленных материалов установлено, что удар по лицу ФИО1 ФИО3 нанес, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А.М.Рогачева