Приговор № 1-1186/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-1186/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре ЛЛН, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... МАС, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката КЕД, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., самозанятого, судимого:

** Ангарским городским судом ... по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ангарского городского суда ... от ** условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. ** освобожден на основании постановления Ангарского городского суда ... от ** в связи с заменой наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

** Усольским городским судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ангарского городского суда ... от ** условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год 6 месяцев;

** Ангарским городским судом ... по ч. 1 ст.157, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ** освобожден на основании постановления Ангарского городского суда ... от ** в связи с заменой наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 18 дней (неотбытый срок наказания 3 месяца 20 дней ограничения свободы);

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

** в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: ..., 53 квартал, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ** в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, направился на участок местности, расположенный в лесном массиве за «Автоколонной 1948» в районе ГСК «Объединенный» в 120 квартале ..., где собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля неустановленной массой, поместив их в металлическую кастрюлю белого цвета. После чего, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве за «Автоколонной 1948» в районе ГСК «Объединенный» в 120 квартале ..., где из ранее собранных листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, используя металлическую кастрюлю белого цвета и неустановленный растворитель, путем извлечения (экстракции) изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,6142 грамма в высушенном виде, в значительном размере. После чего, ФИО1, держа в руках кастрюлю с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 3,6142 грамма в высушенном виде, в значительном размере, направился к месту своего проживания, тем самым стал незаконно, умышленно хранить при себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,6142 грамм в высушенном виде, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Однако, ** в 14 часов 30 минут ФИО1, находившийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан на участке местности в лесном массиве за «Автоколонной 1948» в районе ГСК «Объединенный» в 120 квартале ..., его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,6142 грамма в высушенном виде, в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 16 минут ** в служебном кабинете № ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ..., 26 квартал, строение 6.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе ** в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что на протяжении 20 лет регулярно употребляет наркотические средства (марихуану и гашишное масло). ** в дневное время, находясь по месту жительства, решил употребить гашишное масло. С этой целью, взяв кастрюлю и ацетон, направился в лесной массив за «Автоколонной 1948» в район ГСК «Объединенный», чтобы сорвать кусты конопли. В лесном массиве, нарвав кусты конопли, разжег костер, на котором стал изготавливать гашишное масло. Когда заканчивал изготовление гашишного масла, к нему подошли сотрудники полиции, задержав по подозрению в употреблении наркотических средств, доставив в ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу. В отделе оперуполномоченный в присутствии двух участвующих лиц провел его личный досмотр, перед началом которого он сообщил о наличии при себе кастрюли с гашишным маслом, которая была изъята. Также были сделаны смывы с его рук, взяты образцы слюны. После чего он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д.38-41).

В ходе проверки ** показаний на месте ФИО1 указал:

– участок местности, расположенный около 700 м в глубь леса в районе ... за ГСК «Объединенный» 120 квартала ..., где ** сорвал дикорастущие кусты конопли;

– участок местности, расположенный около 800 м в глубь леса в районе ... за ГСК «Объединенный» 120 квартала ..., где ** изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (т.1, л.д.51-56).

Во время дополнительного допроса ** в качестве обвиняемого ФИО1 уточнил, что после того, как им было изготовлено гашишное масло, то с кастрюлей, содержащей указанное наркотическое средство, направился из лесного массива в сторону .... Пройдя около 300 метров, ему навстречу вышли трое сотрудников полиции, которые его задержали, доставив в отдел (т.1, л.д.223-225).

В ходе проверки ** показаний на месте ФИО1 в лесном массиве в районе ... за ГСК «Объединенный» 120 квартала ... указал не только места, где сорвал дикорастущие кусты конопли, а также изготовил гашишное масло, но и место задержания, находящееся в 300 м от места изготовления наркотического средства, по направлению в сторону ... (т.1, л.д.226-232).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные показания.

Вина ФИО1 подтверждается также иными исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей и материалами дела:

Свидетель ССВ, являющийся командиром отделения ОРППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу, при допросе на предварительном следствии пояснил, что ** в 14 часов 30 минут на ..., вблизи ГСК «Объединенный» ..., при несении службы в скрытом патруле в рамках операции «Анаконда» совместно с ЗВВ и стажером ПВС был задержан мужчина, имевший признаки опьянения, установленный как ФИО1, у которого при себе находилась кастрюля. При этом, ФИО1 пояснил, что в кастрюле содержится наркотическое средство гашишное масло. В связи с чем, последний был доставлен в ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу и передан оперуполномоченному ГИО (т.1, л.д.87-88).

Во время дополнительного допроса в качестве свидетеля ССВ уточнил, что в месте, где был задержан ФИО1, у которого в руках находилась кастрюля, костер отсутствовал. К данному месту прошли около 500 м по тропинке от входа в ГСК «Объединенный» ... (т.1, л.д.233-234).

Аналогичные показания по обстоятельствам и месту задержания ФИО1 были даны свидетелями ЗВВ и ПВС (т.1, л.д.85-86, 89-91, 235-238).

Свидетель ГИО, являющийся старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, при допросе на предварительном следствии подтвердил, что ** сотрудниками ОРППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу в отдел был доставлен ФИО1, задержанный на территории лесного массива за «Автоколонной 1948», в районе ГСК «Объединенный», по подозрению в изготовлении наркотического средства гашишное масло. В присутствии двух участвующих лиц был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого последний сообщил, что при себе имеет кастрюлю с наркотическим средством гашишное масло. Из рук ФИО1 изъята кастрюля с наркотическим средством гашишное масло. Также с ладоней рук доставленного были взяты смывы на ватный тампон и образцы буккального эпителия на ватные палочки (т.1, л.д.114-116).

Согласно протоколу личного досмотра, ** в период с 14 часов 54 минут до 15 часов 16 минут перед началом его проведения ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство гашишное масло. После чего у ФИО1 из рук изъята кастрюля белого цвета с наркотическим средством внутри. Помимо этого, у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук, образцы буккального эпителия. Перечисленные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.11-12, 57-67).

Свидетели ФВВ и ЮАВ, присутствовавшие при проведении личного досмотра ФИО1, подтвердили ход и результаты указанного процессуального действия (т.1, л.д.109-111, 117-119).

Согласно заключению физико-химической экспертизы, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса вещества на момент исследования в высушенном виде составляет 3,5942 грамма.

Первоначальная масса представленного вещества, согласно справке об исследовании от **, составляет 3,6142 грамма.

На контрольном ватном тампоне следов канабиоидов конопли не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода.

На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены канабиоиды конопли – каннабидиол, каннабинол и тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах (т.1, л.д.72-79).

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования, в биологическом объекте, взятом у ФИО1 ** при медицинском освидетельствовании в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит) (т.1, л.д.147-148).

Оценивая проверенные доказательства обвинения, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Не установлено нарушений процессуального закона при выемке, осмотре наркотических средств, которые бы влияли бы на их допустимость как вещественного доказательства и всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Суд также не находит оснований для сомнений в выводах физико-химической экспертизы, т.к. считает их объективными, поскольку даны компетентным лицом – экспертом, на основе научных познаний и исследований, предметом которых являлись доказательства, добытые в установленном законом порядке.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, приведенным в приговоре, суд находит их достоверными, поскольку они внутренне непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе результатами личного досмотра подсудимого. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в деле свидетелей обвинения, наличии у них оснований для оговора ФИО1, не установлено.

Согласно п. п. 9, 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», изготовление – это действия, направленные на получение из растений, содержащих наркотические средства, лекарственных, химических или иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление или незаконную переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта как за оконченное преступление наступает с момента получения в значительном размере готовых к использованию и употреблению этих средств или веществ либо в случае повышения их концентрации в препарате путем рафинирования или смешивания.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими средствами (в том числе содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно исследованных судом доказательств, прежде всего показаний свидетелей ССВ, ЗВВ и ПВС, подсудимый был задержан на указанном в обвинении участке местности, имея при себе кастрюлю, внутри которого находилось изготовленное им наркотическое средство гашишное масло. При этом, как пояснил ФИО1, после того, как им из сорваных кустов конопли было изготовлено гашишное масло, то с кастрюлей, содержащей указанное наркотическое средство, направился из лесного массива в сторону .... Пройдя около 300 метров, ему навстречу вышли трое сотрудников полиции, которые его задержали, доставив в отдел (т.1, л.д.223-225, 226-232).

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Суд не может признать добровольной сдачей ФИО1 наркотических средств при личном досмотре, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в нахождении в состоянии наркотического опьянения и хранении наркотических средств, доставлен в отделение полиции, где проводились процессуальные действия, направленные на обнаружение и изъятие наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) является количество наркотического средства, превышающее 0,4 грамма.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц, его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может. <данные изъяты> (т.1, л.д.46-49).

В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который судим, совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе психического, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие и наличие отягчающего наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Настоящее преступление ФИО1 совершено в период неотбытого наказания по приговору Ангарского городского суда ... от **. В связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании имущественная несостоятельность подсудимого, иные основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлены. В порядке ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ангарского городского суда ... от **, в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ** до даты вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 192 (пятнадцать тысяч сто девяносто два) рубля, связанные с расходами по оплате труда адвоката КЕД по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), ватные тампоны со смывами с ладоней и контрольным образцом, образцы буккального эпителия, металлическая кастрюля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ангарскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>