Приговор № 1-19/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-19/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица ФИО5 Краснодарского края 9 февраля 2026 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Новикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>№ <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, русского, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ст. ст. 1581, 1581,1581, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырём годам трём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. ст. 1581, 1581,1581 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к четырём годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 7 минут в двух метрах в восточном направлении от памятника архитектуры «Танк времён ФИО2» по <адрес> № ст-цы <адрес> подсудимый обнаружил на поверхности асфальтового покрытия банковскую карту «Альфа Банк» № (далее по тексту приговора банковская карта). На лицевой стороне банковской карты нанесён «пин-код», с привязанным банковским счётом № (далее по тексту приговора банковский счёт), открытым на имя потерпевшего Потерпевший №1. Подсудимый решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта.

Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что действует против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и более никакие обстоятельства препятствием к хищению чужого имущества не являются, подсудимый в период времени с 13 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ в ст-це Староминской, с помощью банковской карты совершил неоднократные тождественные действия, направленные на распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, находившимися на банковском счёте, путём плат за приобретённые им товары в магазине «Магнит», расположенном в ст-це Староминской по <адрес> № «а».

Так, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 7 минут в счёт приобретения продуктов питания стоимостью 460 рублей 94 копейки предъявил к оплате банковскую карту, тем самым умышленно тайно похитив с банковского счёта денежные средства в сумме 460 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 8 минут в счёт приобретения продуктов питания стоимостью 400 рублей подсудимый предъявил к оплате банковскую карту, тем самым умышленно тайно похитив с банковского счёта денежные средства в сумме 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут в счёт приобретения продуктов питания стоимостью 461 рубль 17 копеек подсудимый предъявил к оплате банковскую карту, тем самым умышленно тайно похитив с банковского счёта денежные средства в сумме 461 рубль 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 8 минут в счёт приобретения продуктов питания стоимостью 4 036 рублей 25 копеек подсудимый предъявил к оплате банковскую карту и, зная «пин-код» от неё, ввёл его на терминале, тем самым умышленно тайно похитив с банковского счёта денежные средства в сумме 4 036 рублей 25 копеек.

Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 5358 рублей 36 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Каннабис), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, в сорока пяти метрах в восточном направлении от пикета № железнодорожного полотна «ФИО5–Ейск» с географическими координатами 46.514831, 39.036561, путём сбора стеблей с боковыми ветками, листьями и соцветиями с обнаруженных пяти кустов дикорастущих растений конопли, произраставших на данном участке местности, незаконно приобрёл без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, - общей массой, высушенной при температуре +110°С, 391.5 грамм. Затем части растения конопля подсудимый поместил в пакет и перенёс по месту своего жительства по адресу: ст-ца ФИО5 <адрес> № (далее по тексту приговора жилой дом), где до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта в нижней нише посудного шкафа, расположенного в коридоре жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту приговора Отдел) в ходе осмотра места происшествия в жилом доме обнаружены и изъяты находящиеся в пакете в нижней нише посудного шкафа части наркосодержащего растения конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой, высушенной при температуре +110°С, 391.5 гр., что является крупным размером.

Подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении хищения денежных средств, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого на досудебной стадии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он в центре ст-цы Староминской возле памятника «Танк» по <адрес> на асфальте нашёл ярко-оранжевую банковскую карту «Альфа – Банк», которую забрал себе в надежде, что на ней находятся денежные средства, которые он может потратить на продукты питания и алкоголь. Взяв банковскую карту, он её осмотрел, но какой-либо информации на карте не было, кроме номера карты и пин-кода, выцарапанного на лицевой поверхности карты.

Подсудимый зашёл в магазин «Магнит» на пересечении улиц Калинина и Привокзальной, где попробовал оплатить продукты питания путём прикладывания карты к терминалу оплаты. Данная покупка вышла на 460 рублей 94 копейки. Затем в этот же день с помощью данной банковской карты подсудимый оплатил продукты питания на сумму 400 рублей, а после на сумму 461 рубль 17 копеек. Приобретённые продукты питания подсудимый употребил в этот же день, находясь по месту своего жительства.

Утром ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в магазине «Магнит» купил себе продукты питания на 4 036 рублей 25 копеек. Данные продукты питания он также употребил по месту своего жительства.

Подсудимый о принадлежности банковской карты не знал, и возвращать её не намеревался. Со счёта банковской карты он похитил денежные средства в общей сумме 5 358 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что он подозревается в краже денежных средств с банковского счёта. В жилом доме у него обнаружена и изъята банковская карта.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый указал на участок местности, прилегающий к памятнику архитектуры «Танк времён ФИО2» в ст-це ФИО5 по <адрес> №, где на поверхности асфальтового покрытия в двух метрах в восточном направлении от памятника с его слов он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту, со счёта которой впоследствии похитил денежные средства, оплатив товары в магазине «Магнит», расположенном в ст-це Староминской по <адрес>.

Показаниями потерпевшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в магазине «Магнит» по <адрес> с помощью терминала положил на свою банковскую карту денежные средства в сумме 6 000 рублей. Затем он пошёл домой через рыночную площадь ст-цы Староминской. Банковской картой он не пользовался, так как были перебои с интернетом. На лицевой стороне карты им выполнена надпись «1488», что является пин-кодом для пользования картой.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов потерпевший обнаружил списание денежных средств на общую сумму 5 358 рублей 36 копеек. После чего он предпринял попытку отыскать свою банковскую карту, но тщетно. Обнаружив списание денежных средств, он понял, что после того, как утратил банковскую карту, кто-то воспользовался ею в личных целях, совершив хищение денежных средств с банковского счёта, оплатив покупку товаров в магазине «Магнит».

В результате потерпевшему причинён материальный ущерб на сумму 5 358 рублей 36 копеек, который является для него значительным, так как на момент хищения ни он, ни его супруга постоянного дохода не имели.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она работает директором магазина «Магнит» в ст-це Староминской по <адрес> №. 2 и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кассе и обслуживала клиентов. В эти дни приходил мужчина, как она позднее узнала, это был подсудимый. Данный мужчина несколько раз приобретал продукты питания, расплачиваясь с помощью банковской карты через терминал оплаты. Деталей она не помнит, Когда сумма покупки превысила 4 000 рублей, терминал попросил ввести пин-код. Она подсказала подсудимому, какие действия необходимо осуществить в целях оплаты.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изучено видеоизображение, на котором подсудимый приобретает в магазине различные товары, производя оплату банковской картой.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» в ст-це Староминской по <адрес> №. Данное помещение оснащено двумя кассами, на которых имеются терминалы бесконтактной оплаты товаров. Помещение магазина по периметру оснащено камерами видеонаблюдения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете №следственного отделения Отдела по ул. Потерпевший №1 №ст-цы Староминской потерпевший добровольно предоставил для осмотра свой мобильный телефон «Айфон 13» имей: 35 3908152547466 в корпусе чёрного цвета. Потерпевший пояснил, что в телефоне установлено приложение «Альфа Банк», где содержатся сведения о списании денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, установлено, что в магазине «Магнит» происходили следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 7 минут в сумме 460 рублей 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 8 минут в сумме 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут в сумме 461 рубль 17 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 8 минут в сумме 4036 рублей 25 копеек.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выписке из АО «Альфа Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены следующие сведения: номер счёта 40№; дата открытия счёта – ДД.ММ.ГГГГ; сведения о клиенте потерпевшем по делу. В магазине «Магнит» совершены следующие списания денежных средств с банковского счёта, к которому привязана банковская карта: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460 рублей 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 рубль 17 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 036 рублей 25 копеек.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лицевой стороне банковской карты в левом верхнем углу выполнена надпись «1488».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является жилой дом. В ходе осмотра подсудимый добровольно выдал банковскую карту.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня они в качестве понятых участвовали в осмотре жилого дома. В ходе осмотра у подсудимого обнаружена и изъята банковская карта.

Суд считает доказанным совершение хищения подсудимым. Действия по изъятию чужого имущества имели место. Данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, признательные показания подсудимого, показания потерпевшего в целом подтверждают место, способ, время кражи. Стоимость похищенного имущества, установленная следствием, обоснована данными, содержащимися в документах из банковского учреждения, добытых должностным лицом органа уголовного преследования.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и потерпевшего, которые полностью согласуются с данными соответствующих протоколов, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4.

Проверив все обстоятельства дела, проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого и потерпевшего следует положить в основу обвинения, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, носят последовательный характер.

Следует признать, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, описанных обвинением.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что подсудимый действовал тайно, безвозмездно без ведома потерпевшего изъял денежные средства с банковского счёта, оплатив ими свои покупки, тем самым, получив возможность распорядиться ими по своему смотрению и извлечь материальную выгоду.

Виновность подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого на досудебной стадии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине в жилом доме в ходе осмотра места происшествия в серванте в коридоре дома, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета.

Относительно происхождения частей дикорастущей конопли подсудимый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10 до 11 часов он находился в лесополосе вдоль железнодорожного полотна, расположенного в районе <адрес>, где обнаружил 5 кустов дикорастущей конопли. Он решил сорвать кусты дикорастущей конопли, чтобы впоследствии сделать из них самодельные сигареты и употребить самостоятельно без цели сбыта. Подсудимый сорвал 5 кустов конопли, стебли с листьями сложил в полимерный пакет чёрного цвета, который отнёс по месту своего жительства и положил в нижний отдел деревянного посудного шкафа в прихожей жилого дома. В ходе осмотра места происшествия он добровольно не выдал части растения дикорастущей конопли, так как забыл о них.

Протоколами проверки показаний на месте и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимый указал на участок местности, расположенный в лесополосе в сорока пяти метрах в восточном направлении от пикета № железнодорожного полотна «ФИО5 – Ейск», пояснив, что на этом месте ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил 5 кустов дикорастущей конопли, верхушечные части которой поместил в находящийся при нём пакет и перенёс в жилой дом, где стал хранить без цели сбыта в нижней нише посудного шкафа в коридоре.

При использовании приложения «Гугл Карты» установлены географические координаты данного участка местности: 46.514831, 39.036561.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что занимает должность начальника отдела уголовного розыска Отдела. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме производился осмотр места происшествия и в нижней нише посудного шкафа в коридоре дома, обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня они в качестве понятых участвовали в осмотре жилого дома. В ходе осмотра у подсудимого в серванте, расположенном в коридоре дома сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета. Подсудимый пояснил, что в обнаруженном и изъятом пакете находится конопля, которую он сорвал, чтобы в последующем сделать из неё сигареты в целях употребления.

Рапортом оперативного дежурного Отдела от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут начальник ОУР Свидетель №1 доложил, что в ходе проведения осмотра места происшествия жилого дома в коридоре в шкафу обнаружен полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в коридоре жилого дома в нижней нише обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений, представленных на исследование, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Каннабис), содержащими наркотическое средство – татрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащего растения конопля составила 391.5 гр (в пересчёте на высушенную при температуре +110°С).0.2 гр растительной массы (0.16 г в пересчёте на высушенную) израсходовано в ходе исследования. Приложением к экспертизе являются части растений, являющихся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Каннабис), массой 391.34 грамма (в пересчете на высушенную при температуре +110°С).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены части растений, являющихся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Каннабис), массой 391.34 грамма (в пересчёте на высушенную при температуре +110°С),0.2 гр растительной массы (0.16 г в пересчёте на высушенную) израсходовано в ходе исследования.

Суд считает доказанным совершение подсудимым незаконных приобретения и хранения растений, содержащих тетрагидроканнабинол.

Этот факт имел место. Время, умысел, место и способ совершения преступления раскрыты в протоколах следственных действий, показаниях свидетелей. Данные, содержащиеся в перечисленных доказательствах, в целом изобличают подсудимого в совершённом преступлении.

Экспертными заключениями установлена масса наркотического средства, изъятого у подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые полностью согласуются с данными проведённых следственных действий и экспертным заключением.

Доказательства обвинения получены из разных источников.

Как видно из представленных доказательств, подсудимый намеревался употребить наркотик самостоятельно.

Экспертом определена масса частей наркосодержащего растения конопля в 391.5 гр., что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к крупному размеру, образуя состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст.228 УК РФ.

Суд квалифицирует совершённое деяние, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не считает возможным применить примечание к ст. 228 УК РФ, об освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего наркотическое средство, поскольку на момент обнаружения такового, у подсудимого отсутствовала реальная возможность дальнейшего хранения наркотического средства, что исключает признание в его действиях добровольной выдачи наркотиков.

Из материалов дела следует, что подсудимый на учёте у психиатра не состоял.

Поведение подсудимого не даёт суду оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им тяжких преступлений против собственности и здоровья населения, данные о личности подсудимого, его характеристики в быту.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим составам преступных посягательств является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим составам преступлений суд признаёт раскаяние в содеянных преступных посягательствах и признание вины, активное способствование расследованию преступлений, а по составу преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, по обоим составам преступлений могут быть достигнуты в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, по причине достаточной суровости основного наказания.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Исходя из ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд признаёт совершение преступлений при опасном рецидиве.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый совершил преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях своевременного исполнения наказания меру пресечения суд изменяет на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

С учётом ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, запрещённые к обращению, предметы, хранящиеся у законного владельца, оставить ему же по принадлежности, документы хранить при деле.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из оплаты труда защитника на стадии предварительного расследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьёй 72 УК РФ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора законную силу, из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 13» банковская карта «Альфа-Банк», хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить ему же, как законному владельцу, по принадлежности; документы и оптический диск видеозаписью, - хранить при деле; части растений конопля, массой 391.34 грамма, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО7 в размере 7 444 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Селюк