Приговор № 1-19/2026 1-278/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 1-19/2026

К делу №1-19/2026

УИД 23RS0006-01-2025-003731-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора

г.Армавира Краснодарского края – Сыромятникова А.В.,

защитника в лице адвоката

адвокатского кабинета КККА – Пилосяна С.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер № от 24.07.2025г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Есионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, по национальности армянина, русским языком владеющего, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, инвалидом не являющегося, не судимого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

- 13 марта 2025 года, в период времени с 08 часов 18 минут до 08 часов 26 минут, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира от 28.03.2025 года, вступившего в законную силу 08.04.2025 года, за мелкое хищение чужого имущества, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, которое было им отбыто 06.04.2024 года, то есть в соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «КРЕДО», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа магазина взял принадлежащее ООО «Кредо» имущество: - 1 бутылку «ФИО2 коньяк ординарный 5 лет», объемом 0,5л, стоимостью 594 рубля; - 1 бутылку «Органик водка», объемом 0,7л, стоимостью 505 рублей 13 копеек, и убедившись в том, что его действия носят тайный характер, спрятал вышеуказанные бутылки спиртосодержащей продукции под куртку надетую на нем. Далее, удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив денежные средства за товар, покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Кредо» ущерб на сумму 1 099 рублей 13 копеек;

- он же, 14 марта 2025 года, в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 55 минут, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира от 28.03.2025 года, вступившего в законную силу 08.04.2025 года, за мелкое хищение чужого имущества, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, которое было им отбыто 06.04.2024 года, то есть в соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Кредо», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа магазина взял принадлежащую ООО «Кредо» 1 бутылку виски «Настойка горькая виски №5», объемом 0,5л, стоимостью 326 рублей 70 копеек, и убедившись в том, что его действия носят тайный характер, спрятал вышеуказанную бутылку спиртосодержащей продукции под куртку надетую на нем. Далее, удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив денежные средства за товар, покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Кредо » ущерб на сумму 326 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Пилосян С.В., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Кредо» - ФИО6, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился. В поданном в адрес суда заявлении не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ст.15 УК РФ, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, согласно ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, имеющему по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого из преступлений (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений, возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. При этом, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Гражданские иски по делу представителем потерпевшего не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.03.2025 года) в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.03.2025 года) в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания его под стражей с 24.12.2025 по 21.01.2026, основное наказание в виде штрафа смягчить и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Уплату штрафа необходимо осуществить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП–230201001; ОКАТО – 03405000000; ОКТМО – 03705000; БИК–010349101; Единый казначейский счет –03100643000000011800; Наименование банка получателя – Южное ГУ Банка России г.Краснодар; лицевой счет – <***>, код бюджетной классификации, с указанием источника дохода – 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН - 18852325010200008084.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Кредо» (л.д.100-101), оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий