Приговор № 1-52/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 18 февраля 2020 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Печень О.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Пронькиной О.С., ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, *** года рождения, *** несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, подлежал призыву на военную службу, состоя на учёте в военном комиссариате ***, расположенном по адрес***.

*** при первоначальной постановке на воинский учёт, ФИО3 прошел медицинскую комиссию, по заключению врачей специалистов признан годным к службе в Вооруженных Силах Российской Федерации, с категорией годности №

*** ФИО3 вновь прошел медицинскую комиссию, был признан годным к службе в Вооруженных силах Российской Федерации с категорией годности №

*** ФИО3 сотрудником военного комиссариата *** под роспись вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат *** для прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии, по адрес***, к ***. Одновременно сотрудником военкомата ФИО3 был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако ФИО3, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по адрес***, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке, не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

*** продолжая оповещать призывника ФИО3, последнему сотрудником военного комиссариата *** под роспись вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат *** для прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии, по адрес***, к ***. Одновременно сотрудником военкомата ФИО3 был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако ФИО3, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по адрес***, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке, не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

*** продолжая оповещать призывника ФИО3, последнему сотрудником военного комиссариата Кольского района под роспись вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат *** для прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии, по адрес***, к ***. Одновременно сотрудником военкомата ФИО3 был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако ФИО3, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по адрес***, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке, не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

*** продолжая оповещать призывника ФИО3, последнему сотрудником военного комиссариата *** под роспись вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат *** для прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии, по адрес***, к ***. Одновременно сотрудником военкомата ФИО3 был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако ФИО3, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по адрес***, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке, не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

Оснований для освобождения ФИО3 от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», у последнего не имеется.

Таким образом, ФИО3 не выполнил свои обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные частями 1 и 2 ст.59 Конституции РФ, гласящих: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом».

С целью избежания возложения обязанности по несению военной службы по призыву, действуя умышленно, ФИО3, проживающий на момент проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, по адрес***, по повесткам военного комиссариата Кольского района Мурманской области не явился, о причинах неявки в военный комиссариат не сообщал, документов, подтверждающих уважительную причину неявки не представил, тем самым, ФИО3 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно чистосердечному признанию от ***, ФИО3 указал, что в период призыва *** года не прошел медицинскую комиссию, не являлся по повесткам военкомата, чем уклонился от призыва на военную службу.

Л.д.38

Из показаний ФИО3 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ следует, что в *** года он прошел медицинскую комиссию в военном комиссариате ***, ему была поставлена категория годности №, однако в тот период у него действовала отсрочка в связи с обучением, которая оканчивалась ***.

С *** года военкомат путем вручения ему повесток стал вызывать его для прибытия в военный комиссариат ***, чтобы он прошел медицинскую комиссию. Он сначала являлся по повесткам военкомата, прошел ряд врачей-специалистов, однако полностью прохождение медицинской комиссии не завершил.

*** он находился в военном комиссариате ***, и в связи с необходимостью окончания прохождения медицинской и призывной комиссии, сотрудник военкомата ФИО1 вручил ему повестки о необходимости прибытия в военный комиссариат *** к ***, *** и *** для прохождения медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии. Он лично расписался в корешках повесток, указал дату получения, поставил свою подпись и расшифровку подписи, сами повестки забрал себе, после чего убыл из военкомата. Его предупреждал сотрудник военкомата, что неявка по повесткам будет расценена как уклонение от призыва на военную службу. Вместе с тем к указанному во врученных повестках времени и дате, то есть к *** и *** он военкомат не прибыл. Он знал, что должен явиться в военкомат, но отнесся к этому безразлично, посчитал, что ничего не случится, если он не придет. За территорию *** в тот период он никуда не выезжал, а занимался своими личными делами. Каких-либо уважительных причин для неявки у него не имелось, он ни чем не болел, в медицинские учреждения за помощью не обращался, в учебные учреждения не поступал. Военкомат о причине своего не прибытия он никаким образом не уведомлял.

Он пришел в военкомат только по повестке на ***, но с собой никаких результатов анализов не принес, так как ничего сдать не успел. В этот же день сотрудник военкомата ФИО1 вручил ему повестки о необходимости прибытия в военный комиссариат *** к *** и *** для прохождения медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии. Он лично расписался в корешках повесток. В указанное время по повесткам вновь не прибыл, никаких уважительных причин для не прибытия у него нет, военкомат о причинах своего не прибытия не уведомлял.

Л.д.53-57

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 - начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военном комиссариате *** следует, что ФИО3 был поставлен в военном комиссариате *** на первоначальный воинский учёт ***. В *** году после окончания ФИО3 учебного учреждения – ***, военным комиссариатом *** начали проводиться в отношении указанного призывника мероприятия, связанные с призывом на военную службу. С *** года военкомат путем направления и вручения повесток стал вызывать указанного призывника для прибытия в военкомат. ФИО3 вручались повестки на различные даты, в *** года он проходил врачей-специалистов, однако полностью прохождение медицинской комиссии не завершил. *** в связи с необходимостью окончания прохождения медицинской и призывной комиссии, помощник начальника призывного отделения ФИО1, находясь в военном комиссариате ***, вручил ФИО3 повестки о необходимости прибытия в военный комиссариат ***, по адрес***, к ***, *** и *** для прохождения медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии. Также ФИО3 был предупрежден, что он подлежит призыву на военную службу, и последний пообещал явиться в военкомат по врученным повесткам. ФИО3 лично расписался в корешках указанных повесток. По повесткам на *** и *** призывник ФИО3 в военкомат не прибыл, уважительных причин не представил. Военным комиссариатом проводилась самостоятельная работа по установлению местонахождения призывника, но установить его не представилось возможным, по месту регистрации призывник отсутствовал, дверь квартиры никто не открывал. ФИО3 прибыл в военкомат только ***, где написал объяснительную, что уезжал в ***. При этом, *** медицинская комиссия в военкомате прием не осуществляла, и в этот же день, в связи с необходимостью окончания прохождения медицинской и призывной комиссии, помощник начальника призывного отделения ФИО1, находясь в военном комиссариате ***, вручил ФИО3 повестки о необходимости прибытия в военный комиссариат ***, по адресу: адрес***, к *** и *** для прохождения медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии. Вместе с тем, по повесткам на *** и *** призывник ФИО3 в военкомат не прибыл, уважительных причин своего неприбытия не представил. Военным комиссариатом проводилась самостоятельная работа по установлению местонахождения призывника, но установить его не представилось возможным, по месту регистрации призывник отсутствовал. Таким образом, после *** ФИО3 в военкомате не появлялся. Оснований для освобождения ФИО3 от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеется.

Л.д.74-78

Из показаний свидетеля ФИО1 - помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата *** оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, во время осеннего призыва *** года в отношении ФИО3 проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу. ФИО3 находился в военкомате ***, проходил медицинскую комиссию, но до конца ее прохождение не завершил. В связи с необходимостью окончания прохождения медицинской и призывной комиссии, он вручил ФИО3 повестки о необходимости прибытия в военный комиссариат ***, по адресу: адрес***, к *** для прохождения медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии. Также он предупредил ФИО3, что тот подлежит призыву на военную службу, и последний пообещал явиться в военкомат по врученным повесткам. ФИО3 сам лично расписался в корешках указанных повесток.

По повесткам на *** и *** призывник ФИО3 в военкомат не прибыл, уважительных причин не представил. Военным комиссариатом проводилась самостоятельная работа по установлению местонахождения призывника, но установить его не представилось возможным, по месту регистрации призывник отсутствовал, дверь квартиры никто не открывал. ФИО3 прибыл в военкомат только ***, где сообщил, что не явился по повесткам, по причине отсутствия желания, а также выезда в ***. Он вручил ФИО3 повестки о прибытии в военный комиссариат к *** и *** для прохождения медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии. ФИО3 был предупрежден, что он подлежит призыву на военную службу, лично расписался в корешках указанных повесток. По повесткам на *** и *** призывник ФИО3 в военкомат не прибыл, уважительных причин не представил.

Л.д.79-81

Согласно протоколу выемки от *** в военном комиссариате *** изъято личное дело призывника ФИО3 и бланк повестки.

Л.д.60-63

Согласно протоколу осмотра документов от *** осмотрено личного дела призывника ФИО3 Согласно корешкам к повесткам, ФИО3 должен был прибыть в военкомат к следующим датам: к *** (повестка №, вручена ***); к *** (повестка №, вручена ***); к *** (повестка № №, вручена ***); к *** (повестка №, вручена ***). Повестки вручены ФИО3 лично в корешках повесток имеются подпись призывника, а также подпись лица, вручавшего повестку призывнику. Осмотрен бланк повестки, установлено, что повестка на оборотной стороне разъяснена уголовная ответственность по статье 328 УК РФ. Указанные документы приобщены к уголовному делу с соблюдением требований УПК РФ.

Л.д.64-71

Согласно Указу Президента РФ от 30.09.2019 № 472 «О призыве в *** граждан РФ на военную службу» из которого следует, что с *** по *** осуществляется призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Л.д.83-84

Согласно Приказу Министра Обороны от 30.09.2019 № 565 «О призыве в *** граждан РФ на военную службу» согласно которому во исполнение Указа Президента РФ от 30.09.2019 №472 необходимо организовать проведение призыва в *** на военную службу граждан РФ от 18 до 27 лет не прибывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Л.д.85

Согласно Постановлению Губернатора Мурманской области от 30.09.2019 №131-ПГ «О формировании призывных комиссий» согласно которого, утверждена призывная комиссия ***.

Л.д.86-93

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Доказательства получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных в ходе предварительного следствия по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

ФИО3, *** года рождения в соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 28.03.1998 №530ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» являясь гражданином РФ, состоял на военном учете в военном комиссариате ***, подлежал призыву на военную службу.

*** ФИО3 прошел медицинскую комиссию, был признан годным к службе в Вооруженных силах Российской Федерации с категорией годности №

*** сотрудником военного комиссариата *** ФИО1 ФИО3 вручены повестки о явке в военный комиссариат *** для прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии, по адрес***, к *** и ***.

*** сотрудником военного комиссариата *** ФИО1 ФИО3 вручены повестки о явке в военный комиссариат *** для прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии, по адрес***, к ***, к ***.

Однако, ФИО3 не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч.2 ст.59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно в назначенное время в военный комиссариат не явился, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

Преступление состоит в том, что оно нарушает установленный порядок комплектования Вооруженных Сил РФ и тем самым может причинить вред обороноспособности РФ.

Преступление совершено ФИО3 с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественно опасный характер уклонения от призыва на военную службу не имея уважительных причин и желал этого.

Суд с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО3 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным ОМВД России *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния на исправление подсудимого и условия жизни, материальное положение виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в большей степени будет способствовать его исправлению. При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом имеющегося образования, трудоспособного возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В ходе судебного производства защиту подсудимого ФИО3 по назначению суда осуществлял адвокат Пронькина О.С., вознаграждение которой из средств федерального бюджета составило 5500 рублей. Данные процессуальные издержки подтверждены постановлением суда, вынесенным вместе с данным приговором.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Обстоятельств указывающих на неспособность ФИО4 к возмещению процессуальных издержек, не установлено, поскольку последний является молодым, трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пронькиной О.С. подлежат взысканию с ФИО4 в доход государства в размере 5500 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Пронькиной О.С., участвовавшей по назначению в качестве его защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства: *** - считать возвращёнными по принадлежности, бланк повестки хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.Н. Черногубов