Приговор № 1-274/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-274/2019

№ 1-274/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 11 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Аснашевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей Н

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь в квартире <данные изъяты>, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшей Н Л.А., которая в тот момент отсутствовала по месту жительства, убедившись, что за его действиями никто не наблюлает из косметички, находящейся в шкафу комнаты тайно умышленно из корыстных побуждений похитил 7 102 доллара США (в эквиваленте к Российскому рублю – 454 245 рублей 34 копейки), 425000 рублей и 5 Евро (в эквиваленте к Российскому рублю – 359 рублей 62 копейки), принадлежащие Н Завладев похищенным подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причини потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 879604 рубля 96 копеек.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, <данные изъяты> по месту жительства жалоб на подсудимого участковому не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ.

Анализ личности ФИО1 свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, и с учетом того, что предыдущие наказания, не оказании должного воздействия на ФИО1, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Срок наказания должен быть определен с учетом рецидива преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, его общественную опасность, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат, ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии особого режима, так как он совершил преступление при особо опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования Н. в размере 221242 рубля суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий ФИО1, требования потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда Вороненко В.В. в размере 1800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- детализацию расходов абонентского номера следует оставить по принадлежности у свидетеля Ф (т.1 л.д.164-167);

- 50 стодолларовых купюр, 42 пятитысячные купюры, 12 сторублевых купюр, 3 пятидесятирублёвых купюры, 3 тысячерублёвых купюры, 5 Евро и 4 монеты необходимо оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2.(т.1 л.д.89-92).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора – 11.06.2019 г.. Зачесть в данный срок время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 23.04.2019 г. по 10.06.2019 г. включительно.

Меру пресечения в заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Н. удовлетворить. Взыскать в ее пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 221242 рубля.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- детализацию расходов абонентского номера оставить по принадлежности у свидетеля Ф

- 50 стодолларовых купюр, 42 пятитысячные купюры, 12 сторублевых купюр, 3 пятидесятирублёвых купюры, 3 тысячерублёвых купюры, 5 Евро и 4 монеты оставить по принадлежности потерпевшей Н

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

Судья подпись Ю.В. Кононенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Кононенко