Решение № 2-1027/2018 2-1027/2018~М-962/2018 М-962/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1027/2018

Дело №2-1027 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково 15 ноября 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 19.10.2012 г. между ФИО1 АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34000 рублей; указанный договор является смешанным, соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.Заключительный счет с указанием суммы задолженности, образовавшейся в период с 3 января по 2 июля 2014года, был направлен ответчику 02.07.2014г., что свидетельствует о соблюдении установленного порядка досудебного урегулирования спора. Согласно договору уступки прав (требований) от 29.04.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 57325,38 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2015, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООO «Феникс». На основании изложенного, ссылаясь на ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.01.2014 г. по 02.07.2014 г. в размере 57325,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1919,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца- Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что она не была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования; уведомление, заключительный счет направлялись истцом по адресу, по которому она фактически не проживает. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, ссылаясь на ст.196,199,200 ГК РФ, просит в иске о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно утвержденному Банком России 24 декабря 2004 г. N 266-П Положению «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты, возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2012 г. ФИО1 обратилась к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением на заключение универсального договора, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Банком предложение ответчика по заключению договора кредитной карты было акцептовано, на имя ФИО1 выпущена кредитная карта банка, т.е. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34000 рублей. Согласно пункту 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п.9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае неисполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка ЗАО по Тарифному плану ТП 1 RUR процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок-32,9%годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям-39,9% годовых, плата за обслуживание карты -590руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств-2,9% плюс 290руб., минимальный платеж- не более 6% от задолженности (мин.600 руб.). При неоплате минимального платежа в соответствии с Тарифами Банка заемщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз -590руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590руб., третий раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. Кроме того, при нарушении обязательств применяется увеличенная процентная ставка в размере 0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности-390 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик, активировав кредитную карту, неоднократно снимала с карты наличные денежные средства. Ответчиком были нарушены условия договора относительно сроков платежей в погашение задолженности (с декабря 2013г. платежи не производятся), в связи с чем 2 июля 2014г. Банком был сформирован Заключительный счет и отправлен ответчику. С указанной даты Банк расторг договор; задолженность за период с 30 января по 2 июля 2014г. составляет 57325,38 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 35537,34 рублей, задолженность по процентам - 14010,47 рублей, иные платы и штрафы - 7777,57 рублей; до настоящего времени не оплачена.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29 апреля 2015 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки требования, в соответствии с которым право требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по кредитному договору № от 18.09.2012г. передано истцу ООО «Феникс»; в соответствии с перечнем передаваемых цессионарию требований задолженность ответчика по договору кредитования составляла 57325,38 руб.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения п.2 ст.200ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, по задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на то, что платежи по кредиту Заемщик не производит более 3 лет; обращение в суд с иском о взыскании задолженности имело место по истечении 3-х годичного срока. По мнению ответчика, долг она не признавала и не осуществляла выплаты по договору займа.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из приобщенных к исковому заявлению документов следует, что последняя оплата в погашение долга Заемщиком произведена 17 декабря 2013года в размере 2500руб.

Заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности направлен истцу 2 июля 2014года. Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт… срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета; клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Таким образом, окончательный расчет должен быть произведен не позднее 2 августа 2014года; с этой даты в соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ исчисляется 3-годичный срок исковой давности.

Доказательств совершения Заемщиком действий, свидетельствующих о признании долга и являющихся основанием для прерывания срока исковой давности, истцом не представлено.

В соответствии с п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцу о нарушении его права на получение задолженности по кредиту стало известно с момента заключения в апреле 2015года договора уступки прав (требований), согласно которому ему передано право требования задолженности по договорам займа, в том числе по договору от 18.09.2012г., заключенному с ФИО1 Однако срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа, то есть с 2 августа 2014года.

В мае 2017г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Гуковского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Гуковского судебного района от 19 мая 2017г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту за период с 30 января по 2 июля 2014года в сумме 57325,38 руб. В связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 7 сентября 2017года судебный приказ от 19 мая 2017г. отменен; копия определения получена ООО «Феникс» 26.09.2017г.

На момент отмены 7 сентября 2017года судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Гуковского судебного района от 19 мая 2017г. течение срока исковой давности продолжилось; поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (7 марта 2018года).

Иск о взыскании суммы задолженности предъявлен истцом 4 октября 2018года (дата отправки иска согласно почтовому штемпелю), то есть после истечения срока давности.

Анализируя изложенное, суд приходит к мнению о том, что истцом по делу пропущен срок исковой давности, ответчиком заявлено о пропуске этого срока, что в соответствии со ст.199 п.2 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. В удовлетворении иска следует отказать.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы на оплату государственной пошлины.

На основании ст.ст. 309, 811, 819, 196,199,200,204 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.2012г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2018 года.

Судья Абасова С.Г. С.ФИО2