Приговор № 1-384/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-384/2025

Дело № 1-384/2025

11RS0002-01-2025-004148-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 14 ноября 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

помощника судьи Балабиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Микулова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее судимой 10 сентября 2024 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 год с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 05%. 11 марта 2025 года апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 19 дней с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 05% заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 3 месяца 26 дней с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 05%. 16 октября 2025 года постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми заключена под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы на срок до 30 суток, то есть с 15 октября 2025 года по 14 ноября 2025 года включительно. 30 октября 2025 года Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 3 месяца 26 дней заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 03 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок неотбытого наказания 2 месяца 26 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не платила средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 07 мая 2020 года и определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 февраля 2023 года обязана к выплате алиментов в пользу ГУ РК «Детский дом № **** для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Воркуты на содержание несовершеннолетнего С.С.А., <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребёнка, с перечислением алиментов на лицевой счёт несовершеннолетнего С.С.А., <дата> года рождения.

03 апреля 2023 года в ОСП по г. Воркуте возбуждено исполнительное производство ****-ИП по факту взыскания алиментных платежей с ФИО1

Постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в период с 01 мая 2024 года по 31 июля 2024 года. Наказание отбыла 03 сентября 2025 года.

ФИО1, зная о решении и определении суда по взысканию с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего С.С.А., <дата> года рождения, постоянно проживая по адресу регистрации: г. Воркута, <адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего С.С.А., <дата> года рождения.

ФИО1, будучи физически здоровой и трудоспособной, не имея уважительных причин по невыплате алиментов, в Воркутинский территориальный центр занятости населения (филиал) ГАУ РК «ЦЗН» в поисках подходящей работы и признания безработной с назначением соответствующего пособия, не обращалась и, зная об обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 07 февраля 2025 года по 31 мая 2025 года выплату алиментов, в порядке и размере, установленном решением и определением суда, не осуществляла, ребенку подарки, одежду, обувь, продукты питания не покупала, материальную помощь не оказывала. При этом, имея доход от неофициальных заработков, и зная о наличии образовавшейся задолженности по алиментам – материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, необходимую для содержания и воспитания последнего не оказывала, денежные средства в установленном законом порядке добровольно не выплачивала и иным образом в содержании ребенка не помогала.

ФИО1 умышленно, неоднократно, не имея на то уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере и порядке установленном судебным актом, не уплачивала, тем самым допустила неуплату алиментов, то есть невнесение ежемесячного платежа в течение двух месяцев подряд, а именно:

- алименты с 07 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года в сумме 17 852 рубля 08 копеек не уплачивала в период с 01 марта 2025 года по 30 апреля 2025 года, и далее не уплатила с 01 мая 2025 года до даты возбуждения уголовного дела 16 сентября 2025 года;

- алименты с 01 марта 2025 года по 31 марта 2025 года в сумме 24 343 рубля 75 копеек не уплачивала в период с 01 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года, и далее не уплатила с 01 июня 2025 года до даты возбуждения уголовного дела 16 сентября 2025 года;

- алименты с 01 апреля 2025 года по 30 апреля 2025 года в сумме 24 343 рубля 75 копеек не уплачивала в период с 01 мая 2025 года по 30 июня 2025 года, и далее не уплатила с 01 июля 2025 года до даты возбуждения уголовного дела 16 сентября 2025 года;

- алименты с 01 мая 2025 года по 31 мая 2025 года в сумме 24 343 рубля 75 копеек не уплачивала в период с 01 июня 2025 года по 31 июля 2025 года, и далее не уплатила с 01 августа 2025 года до даты возбуждения уголовного дела 16 сентября 2025 года.

Тем самым, ФИО1 в период с 01 мая 2025 года по 16 сентября 2025 года уклонялась от уплаты алиментов за период с 07 февраля 2025 года по 31 мая 2025 года на содержание несовершеннолетнего С.С.А., <дата> года рождения, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в сумме 90 883 рубля 33 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию инкриминируемого деяния, и показала, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, добровольно и после консультации с адвокатом, дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего М.А.М. в поданном заявлении от 06.11.2025 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая в зарегистрированном браке не состоит и не имеет иждивенцев, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хищения (****), состояние здоровья подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у подсудимой заболевания, которое не является тяжелым, не дает суду основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, состояние здоровья подсудимой. Сведений, подтверждающих, что брат подсудимой находимся на её иждивении, что она осуществляет за ним уход, не представлено суду. Сам факт наличия у брата подсудимой инвалидности об этом не свидетельствует.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений (приговор от 10.09.2024), который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимой, совершившей преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижения социальной справедливости невозможно без изоляции от общества, и к ней необходимо применить наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимой в виду отсутствия лиц, находящихся на её иждивении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, которая уклоняясь от отбытия наказания, назначенного приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 10.09.2024, вновь совершила преступление, суд не находит оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, которая уклонялась от отбытия наказания, назначенного приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 10.09.2024, в связи с чем, объявлялась в розыск и была заключена под стражу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нуждается в более строгих условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения ей надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки за защиту адвокатом Микуловым С.В. в размере 10 214 рублей 40 копеек по назначению на стадии дознания, в силу правил, предусмотренных ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 сентября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, на период, не превышающий срока назначенного наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденной ФИО1 время содержания под стражей с 14 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, с момента вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми, с учётом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесёнными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате