Приговор № 1-236/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 16 октября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Даниловой С.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Рыбалко К.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шабаршина С.М.,

потерпевшего МИ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ...

...

...

...

... ...

находящегося под домашним арестом и стражей по настоящему делу с **.**.**,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в .... Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часа ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в по адресу ..., расположенного по по адресу ...у в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ... стоимостью ... рублей, с находящейся в нем ... стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №2, а так же ... не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, ФИО1, ..., **.**.** в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут, находясь возле по адресу ...у в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара, с помощью ключей, от транспортного средства марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, переданных ему собственником транспортного средства Потерпевший №1, без цели хищения, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности от собственника, запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение от д. № по адресу ...а Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара на вышеуказанном транспортном средстве, тем самым неправомерно без цели хищения завладел указанным выше автомобилем. В ... часа ... минут **.**.** указанный автомобиль под правлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару около по адресу ... в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара.

Он же, ФИО1 на основании постановления мирового судьи Слободского судебного участка г. Сыктывкара от **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности за управление **.**.** в ... час. ... мин. ... в ..., не имея при этом права управления транспортными средствами, в связи с чем было ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. **.**.** с ... часа ... минут до ... часов ... минут ФИО1, в момент когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь умышленно нарушил правила дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, управлял ...» с государственным регистрационным знаком ... регион, не имея права управления транспортными средствами, передвигаясь на указанном автомобиле по по адресу ...у Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара, вплоть до момента его остановки и задержания в ... часа ... минут **.**.** сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару в районе по адресу ... в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара РК.

При этом, **.**.** в ... часа ... минуту, после задержания ФИО1, по результатам освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, произведенного с применением алкотектора «РКО- 100 соmbi» (заводской №...), согласно показаниям которого, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,366 мг/л., т.е. состояние алкогольного опьянения.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступления, которые относится по ст. 264.1 УК РФ к категории небольшой тяжести, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ - к средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: по п. «в» ч. 2 ст. 158 явку с повинной, по всем эпизодам обвинения раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по всем эпизодам обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку этого не отрицает подсудимый, который привлекался к административной ответственности, за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя. Рецидив по всем эпизодам преступлений, поскольку подсудимый, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления.

Подсудимый ранее судим, совершил преступления средней и небольшой тяжести, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В месте с тем, учитывая мнение потерпевших, обстоятельства произошедшего, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно с возложением на него обязанностей, которых, по мнению суда, будет достаточно для исправления подсудимого, полагая при этом, что нахождение ФИО1 вне мест лишения свободы будет способствовать возмещению причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №2

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый на менее тяжкую суд не находит.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного ей в результате преступления в сумме ... руб. С исковыми требованиями потерпевшей ФИО1 согласился.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, исковые требования о взыскании материального ущерба суд признает обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года;

На основании ст. 73 УК назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, возложив на период испытательного срока на осужденного следующие обязанности: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, не менять место жительства без уведомления указанного органа, принять меры к трудоустройству, в течение месяца с даты вступления в силу приговора обратиться за консультацией к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 компенсацию причиненного материального ущерба в размере ... рублей.

Вещественные доказательства по ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Федорович