Приговор № 1-32/2018 1-609/2017 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018

1-32/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гаевой Е.Р.

защитника – адвоката Головенкина В.П.

подсудимого ФИО1

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

< дата > Кармаскалинским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

< дата > Кармаскалинским районным судом РБ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

< дата > Кармаскалинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 131, ч. 4 ст. 166, ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст.ст. 71, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

< дата > Кировским районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён < дата > по отбытии срока наказания;

< дата > Кировским районным судом ... по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

< дата > Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 < дата > около 01:00 час., имея умысел на хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в подвальном помещении ..., подошёл к кладовке, предназначенной и используемой Потерпевший №1 для временного хранения материальных ценностей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвёртки открутил металлические душки, после чего незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 музыкальный центр «LG RBD-154» стоимостью 7588 рублей, телевизор «Samsung LT26S81B» стоимостью 8643 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 16231 рубль.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения правил отбывания наказания в виде условного осуждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд пришёл к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершённого и ранее совершенных преступлений, принимая во внимание, что воспитательного воздействия при ранее назначенных условных осуждениях не достигается и исправлению подсудимого не способствуют, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда ... от < дата >.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кармаскалинского межрайонного суда РБ от < дата >, которым ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, подлежит исполнению самостоятельно, поскольку на момент совершения преступления по данному приговору он не был судим вышеуказанным приговором, а испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием, в связи с чем оно не может быть ни поглощено, ни сложено.

В целях исполнения наказания мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. В срок наказания следует зачесть время содержания подсудимого под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как гражданский истец в судебном заседании не присутствовал, мнение по предъявленному иску не высказал.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье 2 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда ... от < дата > – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда ... от < дата >, окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с < дата > до < дата >.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.

Приговор Кармаскалинского межрайонного суда РБ от < дата > – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право его предъявления и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: