Постановление № 5-16/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-16/2017Промышленновский районный суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-16/2017 по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 25 января 2017 года Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Провинция» по ст. 17.7 КРФ об АП, Общество с ограниченной ответственностью «Провинция», обвиняется в невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. В отношении ООО «Провинция» департаментом возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ протоколом от <.....> №........ В рамках производства по делу для правильного разрешения дела на основании ст.26.10 у ООО «Провинция» были истребованы сведения, вынесено Определение от <.....> №........ Определение направлено почтой заказным письмом. Почтовый идентификатор 65250799013805. Получено ООО «Провинция» <.....>. Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. В установленный законом срок, т.е. до <.....> указанные в Определении б истребовании сведений от <.....> №........ документы ООО «Провинция» не представлены, уведомление о невозможности предоставления истребуемых документов в адрес департамента не поступало. В судебное заседание представитель ООО «Провинция» З.М.В. , не явился, согласно телефонограмме просил производство прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности, рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении считает, что дело подлежит прекращению за истечением сроков привлечения к административной ответственности. В соответствии с положениями ст. 4.5 КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 17.7 КРФобАП, составляет три месяца. Последним днем привлечения к административной ответственности является <.....> (Определение от <.....> №........ получено ООО «Провинция» <.....>, плюс три дня на предоставление сведений, с <.....>). В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При этом вопрос о виновности лица, срок давности привлечения к административной ответственности которого истек, обсуждаться не может. Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года N 1109-О-О, а также в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Производство по делу о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Провинция» по ст. 17.7 КРФ об АП прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд. Судья Маслова Е.А. Суд:Промышленновский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Маслова Екатерина Аркадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 7 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 |