Приговор № 1-471/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-471/2020

Дело №1-471/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Клявина А.Э.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

29.04.2011 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком на 4 года;

11.01.2012 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. Освобожденного 14.06.2019 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №165 Санкт-Петербурга от 21.01.2020 г., вступившему в законную силу 01.02.2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 22.03.2020 г. в неустановленное время, но не позднее чем в 04 часа 05 минут, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля Фольксваген Passat CC «Volkswagen Passat CC», регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга до дома 31 корпус 1 по Дунайскому проспекту Санкт-Петербурга, где был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС в рамках операции «Анаконда» в 04 часа 05 минут 22.03.2020 г., тем самым его преступные действия были пресечены. После чего, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор» 22.03.2020 г. в 04 часа 29 минут по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.31, корп.1, у него (ФИО2) по результатам анализатора паров этанола в количестве 0,506 мг/л установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он ранее судим и его действия содержат рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном. Он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, <данные изъяты>, женат, работает без оформления трудовых отношений, оказывает помощь близкому родственнику (матери), имеющему заболевания.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному и наличие у него близкого родственника, нуждающегося в его помощи, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд руководствуется требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступление приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья