Приговор № 1-32/2025 1-419/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025

УИД 21RS0025-01-2024-007548-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары 27 января 2025 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары И.Т.А.,

подсудимого Ф.Д.А.,

его защитника – адвоката Ф.Ю.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением юстиции МЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА «<данные изъяты>» ЧР,

при секретаре А.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Ф.Д.А., <личнеы данные>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы сроком на 2 года 1 мес. в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ф.Д.А. совершил умышленное преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Ф.Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст.2, 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», Ф.Д.А. установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора Ф.Д.А. установлено административное ограничение в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Д.А. в ОП № УМВД России по <адрес> заведено дело административного надзора № и в тот же день Ф.Д.А. уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также Ф.Д.А. указано на необходимость исполнения предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей.

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.А. обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> в 411 каб. второй вторник каждого месяца с 9.00 до 13.00 или с 14.00 до 18.00, в случае выходного или праздничного дня на следующий рабочий день, Ф.Д.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение Ф.Д.А. дополнено административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания в местах продажи спиртного в розлив и в местах их распития;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, вместо явки 1 (один) раз.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.А., проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе.

Так, Ф.Д.А., вопреки установленному судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него административному ограничению в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут отсутствовал дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом при административном надзоре, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое он отбыл.

Продолжая свои противоправные действия, Ф.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отсутствовал дома по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом при административном надзоре, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое он отбыл.

Затем, Ф.Д.А., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и согласно статьи 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с Федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Ф.Д.А., находясь в общественном месте в сквере «<данные изъяты>» возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, нарушая общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Московского районного суда <адрес> Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения (мелкое хулиганство), предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размера 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, который он оплатил.

Таким образом, Ф.Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Ф.Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Из показаний Ф.Д.А., данных им в судебном заседании и в ходе производства дознания, следует, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ он обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> в 411 каб. 2-ой вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в случае выходного или праздничного дня явка на следующий рабочий день. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него дополнены ранее установленные ограничения административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания в местах продажи спиртного в розлив и в местах их распития;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе.

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, вместо явки 1 (один) раз.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут он не находился дома по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он также не находился дома по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме этого, постановлением по делу об административном правонарушении судьи <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей (л.д.68-72).

Кроме признания вины самим подсудимым Ф.Д.А. суд считает, что его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе производства дознания, следует, что за ним закреплены обязанности по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом.

На основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Д.А. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Д.А. в ОП № УМВД России по <адрес> заведено дело административного надзора, в тот же день ему вручено предупреждение об установлении в отношении него административного надзора и об установленных административных ограничениях его прав и свобод, указано на необходимость исполнения предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей. На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.А. обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> в 411 каб. 2-ой вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в случае выходного или праздничного дня явки на следующий рабочий день. Ф.Д.А. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Д.А. дополнены ранее установленные ограничения административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания в местах продажи спиртного в розлив и в местах их распития;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе.

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, вместо явки 1 (один) раз.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.А. неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него административные ограничения.

Так, Ф.Д.А. в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: Чувашская Республика по адресу: <адрес> не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.А. по месту жительства: Чувашская Республика по адресу: <адрес> также не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме этого, Ф.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте в сквере «<данные изъяты>» возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, нарушая общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении судьи Московского районного суда <адрес> Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размера 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (л.д.34-35).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе производства дознания, следует, что с 2016 года он проходит службу в органах внутренних дел на должности заместителя командира взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> по маршруту пешего патрулирования совместно с инспектором 4 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Я.А.А. В ходе патрулирования маршрута около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в сквере «<данные изъяты>» возле <адрес> он заметил Ф.Д.А., который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на требования прекратить противоправные деяния не реагировал, в связи с чем последний был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.56-57).

Кроме этого, виновность подсудимого Ф.Д.А. в совершении данного преступления подтверждается:

- решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Ф.Д.А. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период административного надзора Ф.Д.А. установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.6-13);

- решением Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административные ограничения Ф.Д.А. дополнены административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания в местах продажи спиртного в розлив и в местах их распития;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, вместо явки 1 (один) раз (л.д.19-21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут нарушил административное ограничение, установленное решением Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, поскольку в указанное время отсутствовал дома по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д.22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут повторно нарушил административное ограничение, установленное решением Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, поскольку в указанное время отсутствовал дома по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д.23);

- постановлением судьи Московского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте в сквере «<данные изъяты>», возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, нарушая общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей (л.д.24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> подполковника полиции Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении Ф.Д.А. (л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении Ф.Д.А., а именно:

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ОП № УМВД России по <адрес> полковником полиции Я.М.В., на основании которого Ф.Д.А. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора №;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ОП № УМВД России по <адрес> полковником полиции Я.М.В., в соответствии с которым Ф.Д.А. проживающий по адресу: <адрес>, обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> в 411 ка. второй вторник каждого месяца с 09.00 до 13.00 или с 14.00 до 18.00, в случаях выходного или праздничного дня явка на следующий рабочий день;

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.Д.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями, установленными в отношении него судом и обязанностями;

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.Д.А. предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ОП № УМВД России по <адрес> полковником полиции З.М.Р., в соответствии с которым Ф.Д.А. проживающий по адресу: <адрес>, обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> в 411 ка. второй, четвертый вторник каждого месяца с 09.00 до 13.00 или с 14.00 до 18.00, в случаях выходного или праздничного дня явка на следующий рабочий день (л.д.40-46).

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого Ф.Д.А. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ф.Д.А. в совершении указанного преступления.

Действия Ф.Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Ф.Д.А. отсутствовал дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Ф.Д.А. отсутствовал дома по указанному адресу, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое он отбыл.

Кроме этого, Ф.Д.А., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с Федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Ф.Д.А., находясь в общественном месте в сквере «<данные изъяты>» возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, нарушая общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Московского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения (мелкое хулиганство), предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размера 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, который он оплатил.

Психическая полноценность подсудимого Ф.Д.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.Д.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало Ф.Д.А. способности на период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Указанное расстройство не лишает в настоящее время Ф.Д.А. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.172-175).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ф.Д.А. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Ф.Д.А., суд учитывает, что он характеризуется в целом посредственно, под наблюдением у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ф.Д.А., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие тяжелых заболеваний и психического расстройства).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.Д.А., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении Ф.Д.А. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного им преступления и личности подсудимого.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому Ф.Д.А. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку Ф.Д.А. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения Ф.Д.А. наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру процессуального принуждения ему в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Ф.Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ф.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ф.Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Ф.Д.А. в виде обязательства о явке отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Ф.Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: дело административного надзора в отношении Ф.Д.А., возвращенное под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1, - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Ф.Д.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев