Решение № 2-142/2019 2-142/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-142/2019

Дело № 2-142/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибресинского районного потребительского общества к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ибресинское РАЙПО (далее по тексту – «Общество») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении последней суммы займа в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок действия договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ между сторонами вновь было подписано дополнительное соглашение № и срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Очередное дополнительное соглашение № было подписано между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По сегодняшний день ответчик свои обязательства не исполнила и на досудебную претензию не отреагировала, в связи с чем задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства представитель Ибресинского РАЙПО ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Согласно представленной начальником миграционного пункта отдела МВД по <данные изъяты> адресной справке (л.д. 90), ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Судебное извещение на имя ответчика ФИО1 было направлено по месту ее регистрации и указанному в исковом заявлении адресу, при этом судебная корреспонденция была возвращена с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 88).

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под регистрацией гражданина РФ по месту жительства понимается постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ вышеназванных норм законодательства свидетельствует, что обязательным условием для определения места жительства гражданина является факт его регистрации по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина.

Указанные обстоятельства с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем суд признает ответчика ФИО1 надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что она обратилась к руководству Ибресинского РАЙПО о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Согласно копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), он заключен между Ибресинским РАЙПО и ФИО1 о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За просроченную задолженность заемщик обязалась уплачивать <данные изъяты> % за каждый день просрочки от фактической суммы неуплаченного в срок долга.

Дополнительными соглашениями между сторонами вышеуказанного договора займи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) подтверждается, что срок возврата суммы займа неоднократного продлевался, последней датой возврата было оговорено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) следует, что она направлена Ибресинским РАЙПО в адрес ФИО1 о возврате суммы полученного займа, данная претензия была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Приходными кассовыми ордерами (л.д. 20-31) и карточками счета ФИО1 (л.д. 32-41) подтверждается, что последняя вносила платежи по договору займа.

Согласно расчету долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), остаток долга с учетом внесенных платежей составляет <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Представленный представителем истца названный выше подробный расчет суммы задолженности по основному долгу и неустойке исследован в судебном заседании, суд признает его правильным и соответствующим условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Ибресинского РАЙПО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки обоснованны, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2068 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд считает, что исковые требования в части возмещения ответчиком в пользу истца понесенных по делу расходов также обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес> пользу Ибресинского районного потребительского общества, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, имеющего идентификационный номер налогоплательщика № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья