Приговор № 1-21/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Плотникова Д.О.

защитника Ищенко Е.В., представившей удостоверение № 128 и ордер № 001069,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование средне - специальное, снятого с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, инвалида 2 группы, проживавшего до ареста по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, судимого:

17.06.2015 года Шебекинским районным судом по ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев

22.09.2015 года Шебекинским районным судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Шебекинского районного суда от 17.06.2015 года, окончательное наказание 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожден 04.08.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2018 года в 16 часов 30 минут ФИО1 пришел в <адрес>, где находилась его знакомая ФИО2 совместно с ФИО6 и ФИО7

Находясь по указанному адресу, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 30 октября 2018 года ФИО1, на почве ревности, устроил ссору с ФИО2, в ходе которой <данные изъяты>, причинив ФИО2 телесные повреждения <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства свыше 21 дня.

В процессе избиения ФИО2 и причинения ей средней тяжести вреда здоровья, нанесения ударов руками и ногами в голову и туловище ФИО1 неоднократно высказывал в ее адрес угрозы умышленного причинения ей смерти, то есть убийства, путем причинения телесных повреждений, при этом у ФИО2. ФИО16. в сложившейся ситуации имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз.

ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 19 февраля 2015 года, вступившему в законную силу 02 марта 2015 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год и 09 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 14 июля 2015 года, вступившему в законную силу 27 июля 2015 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ(водительское удостоверение у ФИО1 фактически изъято 15 апреля 2016 года).

03 ноября 2018 года в 20 часов 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 10 по ул.Мира г.Шебекино Белгородской области, увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, принадлежащий ранее незнакомому ФИО9

ФИО1, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, используя оставленные в замке зажигания ключи, завел его двигатель, тем самым, путем свободного доступа, неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак № регион без цели его хищения.

ФИО1 в нарушении требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял указанным автомобилем, доехав на нем от места стоянки до дома № 14 по ул.В.3ахарченко г.Шебекино Белгородской области, где был задержан сотрудниками ОВ ДIIС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником Ищенко Е.В. и в ее присутствии.

Государственный обвинитель Плотников Д.О., защитник Ищенко Е.В., потерпевший ФИО9 выразили своего согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует (потерпевшая ФИО2) по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья и по ч.1 с.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы, которые находятся в реальной совокупности; по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО9) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 при совершении преступлений действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил 3 преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.69, 77-80, 81, 209-210), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 82), по заключению психиатрической экспертизы он не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного нарушения психики, <данные изъяты>, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 92- 96), является инвалидом 2 группы (т.1 л.д.83), по месту отбытия наказания характеризовался с отрицательной стороны (т.1 л.д.146-147), свидетелем ФИО10 охарактеризован с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который образуется по приговорам Шебекинского районного суда от 17.06.2015 года и 22.09.2015 года.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: осознание вины, раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшим, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья – наличие ряда хронических заболеваний и инвалидности 2 группы.

Суд находит, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает что данные преступления ФИО1 совершил находясь под административным надзором и в связи с этим не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Так как по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

По делу потерпевшими ФИО2 и ФИО9 заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба соответственно.

ФИО1 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, а ФИО9 частично.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Моральный вред возник вследствие получения травмы в результате совершенного в отношении ФИО2 умышленного преступления, в результате чего она испытывала физическую боль и нравственные страдания.

В связи с этим суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат полному удовлетворению, при этом суд учитывает и признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО9 подлежат оставлению без рассмотрения.

В уголовном процессе гражданский иск рассматривается по правилам гражданского судопроизводства.

В нарушении ст.131 ГПК РФ, потерпевшим не представлены документы, подтверждающие размер причиненного ему материального ущерба.

Суд признает за ФИО9 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство, переданное потерпевшему ФИО9, по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить ему же.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО1 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 и ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.112 УК РФ на срок 1 год

- по ч.1 ст.119 УК РФ на срок 8 месяцев

- по ч.1 ст.166 УК РФ на срок 1 год 9 месяцев

- по ст.264.1 УК РФ на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО26 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО27 исчислять с 19 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО28 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 04 по 05 ноября 2018 года включительно, время содержания под стражей с 14 ноября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей, а также время нахождения под домашним арестом с 05 по 14 ноября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 ФИО29 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО30 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

Гражданский иск ФИО9 оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство переданное ФИО9 по вступлении приговора в законную силу оставить ему же.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Суслова О.А.