Приговор № 1-238/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-238/2021

Дело № 1-238/2021

42RS0008-01-2021-001231-56


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 июня 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Чистяковой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ширяева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1). 14.10.2008 года Кемеровским областным судом (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 06.06.2019 года) по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Освобожден 12.12.2019 года по отбытии срока наказания,

2). 13.07.2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

13.02.2021 года в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 04.02.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 14.02.2020 года, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 13.07.2020 года, вступившего в законную силу 24.07.2020 года, действуя в нарушении требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участник дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «Тойота Аллион» №, совершил поездку по улицам г. Кемерово, до момента его остановки у дома по адресу: <адрес>, где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово при прохождении освидетельствования с использованием специального технического средства, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлению небольшой тяжести подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд находит обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит в браке, работает, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам защитника доказательств, свидетельствующих о наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления не представлено, тогда как преступление выявлено и пресечено при непосредственном контроле за безопасностью дорожного движения сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не имеется.

Суд назначает наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13.07.2020 года, как следует из справки уголовно исполнительной инспекции, ФИО1 состоит на учете с 22.07.2020 года, нарушений условий порядка отбывания условной меры наказания не допускает, испытательный срок не продлевался, дополнительные обязанности не возлагались, таким образом, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13.07.2020 года, который подлежат самостоятельному исполнению.

Кроме того, суд назначает подсудимому ФИО1 предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении размера которого суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по графику установленному УИИ, пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Вещественные доказательства: документы, - CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 13.07.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий