Приговор № 1-202/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-202/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-202/2017 30 ноября 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего П,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ахметчиной А.Г., представившей удостоверение № 7244 и ордер Н 087358 от 10.08.2017 года,

переводчика ФИО3,

при секретаре Стафеевой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

17.05.2017 года в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части Колпинского шоссе, на расстоянии 200 м от дома 345 по Московскому шоссе, на расстоянии 120 м от дома 7 по Московскому шоссе, и на расстоянии 150 м от дома 2 по Московскому шоссе в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, в ответ на неоднократные правомерные требования представителя власти - государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга П, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга № 49 л/с от 18.12.2014 года, одетого в форменное обмундирование установленного образца, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-Ф3 и п.п. 28, 30 Должностной инструкции государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми он обязан осуществлять работу по профилактике ДТП и грубых нарушений ПДД РФ среди водителей индивидуального транспорта, пассажирского автотранспорта и электротранспорта, во взаимодействии с ВОА, УГАДН, комитета по транспорту, осуществлять контроль за соблюдением действующих в РФ Правил дорожного движения и иных нормативных актов, устанавливающих права и обязанности участников дорожного движения, осуществляющего выявление тяжеловесного транспорта имеющего признаки перегруза на территории Пушкинского района, предъявить документы на транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком «...» под управлением водителя ФИО2, остановленного за нарушение ПДД и неповиновение законным требованиям государственного инспектора П, а также предъявить водительское удостоверение, схватил П за форменное обмундирование, сорвал нагрудный знак, свисток, сломал жезл, после чего нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки по лицу П, причинив ему телесное повреждение в виде: ушиба (отек, болезненность, синюшность) мягких тканей области носа, ссадины левой щечной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется, как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО2, направленных на применение насилия в отношении представителя власти, потерпевшему П была причинена физическая боль. Таким образом, ФИО2 применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга П

ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, проживает совместно с неработающей супругой, работает неофициально, имеет постоянный доход.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего П постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего П, оставившего вид и размер наказания на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином РФ, ранее не судим (л.д. 93), имеет место регистрации и жительства на территории Российской Федерации (л.д. 89), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 95), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем совершил преступление средней тяжести против порядка управления.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем учитывая отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, тот факт, что по данному делу ФИО2 под стражей не содержался, имеет постоянное место регистрации и жительства, впредь обязуется преступлений не совершать, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката Ахметчиной А.Г. на предварительном следствии в размере 765 рублей и в судебном заседании в размере 4590 рублей, а всего 5355 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании защитника в общей сумме 5355 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: