Приговор № 1-96/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/17 г.

(.....)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 г. г. Новокузнецк

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Слобожаниной А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Александрова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ларина А.Н., предъявившего ордер ..... от ....., удостоверение ..... от .....,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ..... в ....., гражданки РФ, со средним образованием, вдова, работающей неофициально техническим работником в ТЦ ....., зарегистрированной и проживающей ....., ранее судимой ..... Заводским районным судом ..... по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена ..... из УН-1612/35 ..... по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, ..... около 20.00 часов ФИО1, находясь в квартире по ....., на правах жильца, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила банковскую карту ПАО Сбербанк России, принадлежащую И., достоверно зная, что на её счете находятся денежные средства. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, имеющихся на счете банковской карты ПАО Сбербанк России, принадлежащей И., ФИО1 направилась к устройству самообслуживания (банкомату), расположенному по ....., где воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО Сбербанк России, принадлежащей И., тайно, умышленно, из корыстных побуждений 01.02.2017г. в 20:22:19 часов осуществила снятие денежных средств в сумме 10500 рублей 00 копеек со счета банковской карты ПАО Сбербанк России ....., принадлежащей гр. И., тем самым похитила их. После чего, 03.02.2017г. в 02:21:20 часов в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, имеющихся на счете банковской карты ПАО Сбербанк России, принадлежащей И., ФИО1, находясь в торговом киоске, расположенном напротив дома по ..... ..... ....., воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО Сбербанк России, принадлежащей И. О. Л., тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществила оплату товаров для своих нужд на сумму 80 рублей со счета банковской карты ПАО Сбербанк России ....., принадлежащей гр. И., тем самым похитила их. После чего, ..... в 02:22:41 часов в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, имеющихся на счете банковской карты ПАО Сбербанк России, принадлежащей И., ФИО1, находясь в торговом киоске, расположенном напротив дома по .....А ....., воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО Сбербанк России, принадлежащей И. О.Л., тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществила оплату товаров для своих нужд на сумму 138 руб. со счета банковской карты ПАО Сбербанк России ....., принадлежащей гр. И., тем самым похитила их. После чего, ..... в 02:23:08 часов в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, имеющихся на счете банковской карты ПАО Сбербанк России, принадлежащей И., ФИО1, находясь в торговом киоске, расположенном напротив дома по .....А ....., воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО Сбербанк России, принадлежащей И., тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществила оплату товаров для своих нужд на сумму 40 рублей со счета банковской карты ПАО Сбербанк России ....., принадлежащей гр. И., тем самым похитила их. Похищенными денежными средствами и товарами, приобретенными с помощью похищенной банковской карты ПАО Сбербанк России, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. И. значительный материальный ущерб на общую сумму 10758 рублей 00 коп.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, а также потерпевшая И., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимой суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет место работы, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит, ранее судима, судимость не погашена.

В качестве обстоятельств, характеризующих, условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что подсудимая проживает с матерью и малолетней дочерью, на момент рассмотрения дела находится в реабилитационном центре для лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации, - АНО "Причал", которым характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Поскольку ФИО1 ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость и вновь совершила умышленное преступление, то суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает, что в ее действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого ФИО1, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимой, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования И. о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 10758 рублей в счёт возмещения причинённого ей материального ущерба подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, а именно в сумме 7 808 рублей с учетом частичного возмещения ущерба в добровольном порядке. Подсудимая ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, с суммой материального ущерба согласна.

Вещественные доказательства: информацию о движении денежных средств по кредитной карте ..... ПАО Сбербанк за период с ..... по ....., запись видеокамеры наблюдения с банкомата АТМ 662716 по ..... за период с 20:00 час. до 20:40 час. ....., содержащуюся на CD-RW, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство - банковская карта ПАО Сбербанк России ....., хранящаяся у И. по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату ей же по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 81307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 7 808 (семь тысяч восемьсот восемь) рублей.

Вещественные доказательства: информацию о движении денежных средств по кредитной карте ..... ПАО Сбербанк за период с ..... по ....., запись видеокамеры наблюдения с банкомата АТМ ..... ..... за период с 20:00 час. до 20:40 час. ....., содержащуюся на CD-RW, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство - банковскую карту ПАО Сбербанк России ....., хранящуюся у И., по вступлении приговора в законную силу возвратить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснено, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.П. Слобожанина