Приговор № 1-1000/2019 1-65/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-1000/2019

Дело № 1-65/2020


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «18» февраля 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со слов на момент задержания проживавшего в <адрес> по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт- Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт- Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего – к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, а именно:

он (ФИО3), зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, согласно судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10 (в настоящее время ФИО4), на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Однако, он (ФИО3), являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании судебного приказа, зная о возбужденном в Выборгском районном отделе УФССП России по Санкт-Петербургу в отношении него исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ – о взыскании алиментов в пользу ФИО4 (ФИО11) Н.А., на содержание несовершеннолетних детей, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 30 часов, не имея намерения выплачивать по судебному приказу алименты на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, мер к исполнению судебного приказа не принял, в агентство занятости населения на учет не встал, будучи трудоспособным материальной и иной помощи детям не оказывал, образовав тем самым задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42.486 рублей 74 копейки.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО3 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга заявлен иск к ФИО3 в пользу законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2.765 рублей 07 копеек. Суд полагает иск прокурора законным и обоснованным, поскольку указанная неустойка в размере 0,1 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки предусмотрена ч. 2 ст. 115 СК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, исковые требования прокурора признал, страдает хроническими заболеваниями. Совокупность указанных обстоятельств суд признает смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание наличие у ФИО3 двоих несовершеннолетних детей, однако не учитывает это обстоятельство как смягчающее наказание, поскольку подсудимый не принимает мер к их содержанию и воспитанию.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения ФИО3 условного осуждения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно – в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – отменить, из-под стражи не освобождать в связи с содержанием под стражей в качестве меры пресечения по другому уголовному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 2.765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 07 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: