Приговор № 1-1000/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-1000/2019

Дело № 1-1000/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гришкина С.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Родион В.В.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой:

27.03.2018 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13.09.2018г.) к 2 годам лишения свободы, освобождена 13.09.2018 в связи с отбытием наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,:

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 14 минут ФИО2, находясь у входа в отделение «Почты России» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Турку, д. 24, к. 2, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из сумки, находившейся при П, тайно похитила конверт с денежными средствами в размере 21 102 рублей 34 копейки, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядилась похищенным согласно преступному умыслу.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, потерпевшая П против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на предотвращение возможности совершения ею новых преступлений.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд усматривает в ее действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, находится в состоянии беременности, имеет на иждивении двух малолетних детей, сделала явку с повинной, ущерб потерпевшей добровольно возмещен родственниками подсудимой. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своих целей, а ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: