Приговор № 1-545/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-545/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 13 сентября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Калуги – Макаровой Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шопена Ю.М., представившего удостоверение №788 и ордер №011204 от 26.06.2017 года,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, законного представителя потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО2,

при секретаре Новикове Я.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

12 мая 2008 года Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

15 апреля 2009 года Калужским районным судом Калужской области по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

28 апреля 2009 года Калужским районным судом Калужской области по п.«а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Калужского районного суда Калужской области от 05.08.2009 года), к 4 годам 06 месяцам лишения свободы; 09 июля 2013 освобожден по отбытии срока наказания;

27 ноября 2013 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.318, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

16 апреля 2014 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; 04 апреля 2016 года освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, п.«в» ч.4 ст.162, п.«в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, ч.4 ст.150, ч.1 ст.119, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2016 года в период с 11 часов 30 минут до 23 часов 18 минут ФИО1, находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, стал стучать в дверь одной из квартир, в которой проживала его знакомая.

На шум в подъезде из <адрес> вышел ФИО9 и сделал Юдину замечание, в результате чего между ними произошел конфликт, в ходе которого у Юдина на почве личной неприязни к ФИО29 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО29 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, Юдин 08 июля 2016 года в период с 11 часов 30 минут до 23 часов 18 минут, находясь возле двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, нанес ФИО29 не менее двух ударов рукой в область головы, чем причинил ему физическую боль, после чего осознавая, что действует вопреки воле и согласию ФИО29, не имея на то его разрешения, умышленно, незаконно проник через входную дверь в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым нарушив конституционное право ФИО29 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, Юдин, 08 июля 2016 года в период с 11 часов 30 минут до 23 часов 18 минут, незаконно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно нанес ФИО29 множественные, не менее 22, удары руками и ногами в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку, а также в область головы, по туловищу и верхним конечностям, причинив тем самым ФИО29 следующие телесные повреждения:

- тупую травму грудной клетки: закрытые сгибательные и разгибательные переломы 2-9 ребер слева по нескольким анатомическим линиям, разгибательный перелом 10 ребра слева, разгибательные переломы 11,12 ребер слева, с разрывами пристеночной плевры в проекции 3-5, 8, 9 ребер слева, с кровоизлияниями под пристеночной плеврой и в межреберных мышцах, множественные кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки слева, два разрыва наружной поверхности верхней доли левого легкого, отслойка легочной плевры от паренхимы легкого на задней поверхности верхней доли левого легкого, кровоподтеки (3) на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 3-4 ребер, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 6,7 ребер, кровоподтеки (3) на левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 8-10 ребер слева; тупую травму поясничной области слева: два разрыва передней и задней поверхностей левой почки, у ее ворот, массивные кровоизлияния в левой околопочечной клетчатке, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, и, осложнившись, развитием травматического шока, повлекли смерть потерпевшего, которая наступила 09.07.2016 года в 05 часов 30 минут в реанимационном отделении ГБУЗ КО «КОКБ».

Кроме того, в результате преступных действий Юдина, ФИО29 также были причинены повреждения в виде: кровоизлияния в мягких тканях лица, в щечной области справа, в щечной и скуловой областях слева, кровоизлияния в мягких тканях головы, в правой и левой теменно-височных областях и в теменно-затылочной области по средней линии, кровоподтек и поверхностная ушибленая рана в лобной области справа, кровоподтек и ссадины (4) в лобной области слева, кровоподтек в скуловой, щечной областях слева, переходящий на левую ушную раковину, ушибленная рана на левой ушной раковине, ссадина и кровоподтек на спинке носа, поверхностная ушибленная рана на цветной кайме верхней губы слева, ссадина на левой боковой поверхности шеи, в средней трети, кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети, ссадины (4) на наружной поверхности левого локтевого сустава, кровоподтеки (2) в области левого лучезапястного сустава, которые при жизни могли быть расценены как не причинившие вреда здоровью.

Нанося удары руками и ногами в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку, а также в область головы, по туловищу и верхним конечностям ФИО9, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления, однако не предвидел возможности и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия.

08 июля 2016 года в период с 11 часов 30 минут до 23 часов 18 минут у Юдина, незаконно находящегося в квартире ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, после причинения ФИО29 тяжкого вреда здоровью, и потери сознания ФИО29, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из квартиры ФИО29.

Реализуя свой преступный умысел, Юдин, 08 июля 2016 года в период с 11 часов 30 минут до 23 часов 18 минут незаконно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, видя, что ФИО29 находится без сознания и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: комплект Триколор ТВ GSU51OS стоимостью 9490 рублей, плазменный телевизор «Samsung» стоимостью 30000 рублей, планшет «Lenovo» tab 2 a10-30 16 gb. стоимостью 13990 рублей, колонки 2.1 Sven MS-1820 стоимостью 2000 рублей.

После чего, Юдин с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО29 на общую сумму 55480 рублей.

08 июля 2016 года в период с 11 часов 30 минут до 23 часов 18 минут ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на вовлечение заведомо для него несовершеннолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в силу возраста не подлежат уголовной ответственности, за совершение тяжкого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, Юдин, находясь 08 июля 2016 года в период с 11 часов 30 минут до 23 часов 18 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, угрожая применением физического насилия, потребовал, чтобы ФИО10 и ФИО11, вместе с ним, незаконно проникли в квартиру ФИО29 с целью завладения принадлежащим ему имуществом, то есть оказали ему содействие в совершении тяжкого преступления, на что последние, опасаясь угроз со стороны Юдина, были вынуждены согласиться.

После этого, несовершеннолетние ФИО10 и ФИО11, опасаясь угроз со стороны ФИО30, 08 июля 2016 года в период с 11 часов 30 минут до 23 часов 18 минут совместно с Юдиным, незаконно, то есть против воли и согласия ФИО29, через незапертую дверь, проникли в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где Юдин, совместно с ФИО10 стал обыскивать помещение квартиры с целью обнаружения и хищения имущества принадлежащего ФИО29. В указанное время лежащий на полу квартиры ФИО29 пришел в сознание от полученных им ранее телесных повреждений, в результате чего обнаружил противоправные действия Юдина, ФИО10 и ФИО11, направленные на хищение его имущества. Осознавая данное обстоятельство, Юдин, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес своей ногой, обутой в обувь, не менее одного удара в область головы ФИО29, от которого у ФИО29 не образовалось телесных повреждений. После чего, Юдин, ФИО10 и ФИО11, похитили из квартиры ФИО29 микроволновую печь «Elenberg» стоимостью 2000 рублей, провода от бытовой техники, и ряд документов, которые не представляют материальной ценности.

Совершив вышеуказанные действия, Юдин совместно с ФИО10 и ФИО11 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО29 на общую сумму 2000 рублей.

08 июля 2016 года в период с 11 часов 30 минут до 23 часов 18 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проследовать с ним в <адрес> по <адрес>, с целью совершения кражи.

ФИО31 отказался проследовать вместе с Юдиным в вышеуказанную квартиру, после чего у Юдина возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО31, с целью неразглашения последним сведений об обстоятельствах совершения Юдиным преступления.

Реализуя свой преступный умысел, 08 июля 2016 года в период с 11 часов 30 минут до 23 часов 18 минут, Юдин, находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, приставил к шее ФИО31 нож и высказал в его адрес угрозы убийством, которые ФИО31 в силу агрессивности поведения Юдина и наличия у последнего ножа, воспринимались как реально осуществимые.

13 августа 2016 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находился у <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №3

В указанное время и месте у Юдина из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя преступный умысел, 13 августа 2016 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь у <адрес>, Юдин подошел к Потерпевший №3 сзади и нанес один удар рукой в область головы последней, чем причинил ей физическую боль, после чего открыто похитил у Потерпевший №3 имеющуюся при ней женскую сумку бежевого цвета с коричневыми ставками, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 6700 рублей, сотовый телефон марки Samsung, розового цвета, стоимостью 2000 рублей, кошелек черного цвета, запечатанную пачку сигарет EVE, медицинский страховой полис, увеличительную линейку, зажигалку красного цвета, металлическую коробку с изображением тигра, носовые платки в упаковке, связку с 5 металлическими ключами и двумя магнитами с брелком, связку с 2 ключами, одним магнитом и брелком, личную медицинскую книжку с тремя листами на имя Потерпевший №3, свернутую бумагу белого цвета в клетку, паспорт на имя Потерпевший №3, сберегательную книжку имя Потерпевший №3, пенсионное удостоверение имя Потерпевший №3, карту «МЕТРО» на имя Потерпевший №3, пластиковую карту Сбербанка России, принадлежащую Потерпевший №3, которые материальной ценности для Потерпевший №3 не представляют.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 8700 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что 08.07.2016 года он употребив спиртные напитки около 20-21 часа со своим братом ФИО10 и знакомым Потерпевший №2, пошел к своей знакомой, проживающей в квартире на № этаже на <адрес>, чтобы забрать свои вещи. Он стал стучать в дверь квартиры данной девушки, но никто не открывал. На шум с третьего этажа из квартиры вышел ранее ему незнакомый мужчина - ФИО29, который сделал ему замечание по поводу шума и стал оскорблять его. Он поднялся на третий этаж, ФИО29 его толкнул и в ответ он стал наносить ФИО29 удары руками и ногами. В ходе нанесения ударов он прошел в квартиру ФИО29, где продолжил избивать ФИО29 и нанес ему все телесные повреждения, которые указаны в обвинительном заключении. ФИО29 потерял сознание и он, находясь в квартире ФИО29 решил похитить что-нибудь ценное. Он взял телевизор, планшет, колонки. ФИО10 и ФИО31 не заходили в квартиру ФИО29, и он их увидел на улице около дома ФИО29. ФИО32 и ФИО31 помогли ему донести похищенное имущество к нему (Юдину) в квартиру. Затем он снова решил пойти в квартиру ФИО29, чтобы забрать документы на похищенную технику и провода от техники. Дома находились его брат ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он сказал им пойти с ним в квартиру ФИО29 и никаких угроз в их адрес не высказывал. По пути с ними пошел Потерпевший №2, и он объяснил, зачем они идут в квартиру ФИО29. ФИО31 испугался и сказал, что не пойдет в данную квартиру. Он подошел к ФИО31, взял последнего рукой за ворот одежды, а другую руку, в которой были ключи от квартиры, приставил к шее, и сказал, что если он кому-нибудь расскажет о том, что видел, то он изобьет его и проткнет ключами. ФИО31 сказал, что никому ничего не скажет и ушел. Когда он со своими братьями пришел в квартиру ФИО29, то последний лежал на полу перед кухней, ворочался и что-то говорил. Он собрал в пакет документы от бытовой техники, провода, в прихожей взял барсетку, содержимое которой не проверял, а также забрал комплект Триколор. Кто-то из его братьев взял из кухни квартиры микроволновую печь. Когда он (Юдин) выходил, ФИО29 облокотился на руку и стал подниматься, на что он ударил ногой по руке ФИО29, чтобы последний не вставал. После чего они ушли. Дома он увидел в барсетке документы на имя ФИО29, в том числе паспорт. Он понимал, что незаконно проник в квартиру ФИО29, и впоследствии от его ударов наступила смерть ФИО29. Его братья ФИО33 не избивали ФИО29, но по его указанию ФИО34 в своих показаниях говорили, что они избили ФИО29.

13.08.2016 года около 22 часов он на <адрес> увидел ранее ему незнакомую женщину - Потерпевший №3, которую решил ограбить. Он подошел сзади к Потерпевший №3 и ударил ее рукой в область головы. После чего он отнял у Потерпевший №3 сумку и убежал. Из сумки он забрал деньги около 7 тысяч и мобильный телефон, а сумку выкинул. Через некоторое время женщина перезвонила ему на свой номер телефона, и он извинился перед ней и сказал, куда выкинул ее сумку.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО12, в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д.79-82), о том, что 09.07.2016 года она вернулась в г.Калугу и увидела в квартире телевизор марки «Самсунг», сабвуфер и колонку. Ее сыновья ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сказали, что они ходили с Юдиным к девушке Юдина и стучали в дверь. Из соседней квартиры вышел мужчина и сделал им замечание, на что Юдин избил данного мужчину и похитил из его квартиры имущество. ФИО30 она характеризует с положительной стороны, но когда Юдин употребляет алкоголь, то становится злобным, вспыльчивым. По договоренности с Юдиным ее дети говорили, что тоже избивали данного мужчину. Юдин сказал, что дети малолетние и им ничего за это не будет.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными на предварительном следствии (т.2 л.д.174-180), о том, что его брат ФИО1 в апреле 2016 года освободился из тюрьмы и часто избивает его пьяный. 08.07.2016 года около 20 часов домой пришел Юдин, его брат ФИО35 и знакомый – Потерпевший №2. Они принесли телевизор марки «Самсунг», сабвуфер, две колонки. Юдин сказал, чтобы он пошел с ними. Он ответил, что никуда не пойдет. Тогда Юдин ударил его ладонью в область правого уха, отчего он испытал боль. Боясь, что Юдин снова его ударит он оделся и пошел с ними. По пути Юдин рассказал, что он ходил вместе с братом и ФИО31 к своей бывшей девушке, чтобы забрать долг. Они стучали в дверь и мужчина с третьего этажа сделал им замечание, тогда Юдин поднялся на третий этаж и ударил данного мужчину кулаком в челюсть. От удара мужчина сел на тумбочку в своей квартире, где Юдин стал избивать мужчину.

Затем они пришли в квартиру данного мужчины, который лежал на полу и что-то говорил, стал подниматься. Юдин ударил мужчину ногами по лицу и туловищу и от данных ударов мужчина потерял сознание. Юдин стал искать документы на технику и приспособления для подключения техники. Юдин дал ему (ФИО11) в руки микроволновку и сказал, чтобы он нес ее домой. Юдин сложил документы и провода в пакет, и они ушли.

12.08.2016 года ему позвонил ФИО31, который сказал, что к нему приезжала милиция по поводу планшета и факту смерти мужчины. Затем в его присутствии ФИО31 позвонил Юдину и сказал, что его ищет милиция. По указанию Юдина они сожгли похищенные документы. 08.07.2016 года Юдин угрожал ФИО31 ножом, приставив нож к горлу, сказав, что если он кому-то что-нибудь расскажет, то он его прирежет.

В судебном заседании свидетель ФИО11 оглашенные показания не подтвердил в части того, что Юдин ударил его перед тем как пойти в указанную квартиру, так как он отказывался идти, а также в том, что Юдин угрожал ножом ФИО31.

Суд считает вышеприведенные оглашенные показания свидетеля ФИО11 достоверными, поскольку данные показания свидетель давал в присутствии законного представителя – своей мамы ФИО12, педагога ФИО13, и указанные показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО31, свидетелей ФИО25, ФИО14, ФИО15

Суд считает, что свидетель ФИО11 изменил свои показания в суде, так как не желает, чтобы его брат Юдин был привлечен к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии (т.2 л.д.144-149, 150-159), о том, что его брат ФИО1 08.07.2016 года был пьян и в приказном тоне сказал сходить с ним к какой-то женщине, чтобы забрать куртку и вернуть деньги, которые она украла у него. Он боялся Юдина и думал, что если он не пойдет с ним, то он его ударит. Около 20 часов 30 минут они вышли на улицу и встретили Потерпевший №2, который решил пойти с ними. Они пришли к дому на <адрес>, где Юдин поднявшись на второй этаж стал стучать в дверь квартиры. С верхнего этажа из квартиры вышел мужчина и сделал замечание. Юдин подошел к мужчине и ударил его рукой в область головы. От нанесенных ударов мужчина упал на тумбочку в квартире. Юдин прошел в квартиру и начал бить мужчину ногами по туловищу и голове. Он и ФИО31 выбежали на улицу. Чрез 10 минут Юдин вышел на улицу и в руках нес телевизор и у него была черная сумка через плечо. Дома Юдин сказал ФИО11, чтобы он пошел с ними. ФИО4 отказался и Юдин ударил его ладонью по голове. После чего он, Юдин, ФИО11 и ФИО31 пошли обратно в указанную квартиру. ФИО31 по пути отказался идти в квартиру. Юдин уговаривал ФИО31 пойти с ними, но он не согласился. В квартире мужчина лежал на полу, пришел в сознание и стал кричать, тогда Юдин ударил мужчину в челюсть пяткой сверху вниз. Юдин собрал вещи и они ушли.

В судебном заседании свидетель ФИО10 оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что подписал протоколы допроса не читая. Также свидетель ФИО10 пояснил, что первый раз выйдя из квартиры мужчины на улицу, Юдин нес телевизор и две колонки. Когда Юдин предложил снова пойти в квартиру к данному мужчине, ФИО31 испугался и сказал, что не пойдет с ними. Юдин взял рукой ФИО31 за воротник и сказал, что если он кому-нибудь скажет, то он его найдет. После чего ФИО31 ушел. Зайдя в квартиру, они увидели, что мужчина лежал на полу в сознании, облокотившись на локоть, и что-то говорил. Юдин собрал какие-то документы в пакет и передал им. Также Юдин передал ФИО11 микроволновую печь.

Суд считает вышеприведенные оглашенные показания свидетеля ФИО10 достоверными, поскольку данные показания свидетель давал в присутствии законного представителя – своей мамы ФИО12, педагога ФИО13, и указанные показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО31, свидетелей ФИО25, ФИО14, ФИО15

Суд считает, что свидетель ФИО10 изменил свои показания в суде, так как не желает, чтобы его брат Юдин был привлечен к уголовной ответственности.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д.100-104, 105-112, т.5 л.д.80-85), о том, что 08.07.2016 года между 19-20 часами он зашел за ФИО10, чтобы погулять. ФИО10 сказал, что ему с братом – Юдиным надо сходить к какой-то женщине, чтобы забрать деньги, которые она украла у Юдина. Он спросил можно ли пойти с ними и Юдин разрешил пойти с ними. Он вместе с Юдиным и ФИО10 пришли в <адрес>, где Юдин стал стучать в дверь одной из квартир на 2-м этаже. Из квартиры третьего этажа вышел мужчина и сделал им замечание по поводу шума. Юдин поднялся на № этаж и ударил мужчину руками и зашел в квартиру, где стал избивать данного мужчину руками и ногами. Затем Юдин позвал их в квартиру, но они испугались и выбежали на улицу. Через 5-10 минут Юдин вышел на улицу и в руках нес телевизор, мужскую сумку и сабвуфер. По указанию Юдина они помогли ему донести данные вещи до его квартиры. Через 3-5 минут Юдин с ФИО10 и ФИО11 вышли из квартиры и Юдин сказал ему, чтобы он с ними пошел в ту же квартиру. По пути он (ФИО31) испугался, так как понимал, что совершается преступление и за это могут посадить в тюрьму и отказался идти с ними. Юдин подошел к нему, взял его одной рукой за горло, достал небольшой нож (заточку), который другой рукой приставил к его горлу и сказал, что если он увидит его фамилию в любом протоколе, то перережет ему горло, а может прямо сейчас нож в горло воткнуть и никто не узнает, что с ним случилось и его труп никто не найдет. Он испугался, сказал, что никому ничего не скажет. После чего Юдин отпустил его, и он ушел домой. Он реально воспринимал высказанную Юдиным угрозу убийством, так как Юдин был пьян, приставил к его шее нож и угрожал убийством.

09.07.2016 года от ФИО36 он узнал, что когда они пришли в квартиру данного мужчины, то мужчина был в сознании и Юдин ударил данного мужчину ногой в область головы и заставил ФИО37 держать голову мужчины ногой.

15.07.2016 года по предложению Юдина он купил у последнего планшет марки «Леново» за 5000 рублей. Затем он обменял данный планшет ФИО27 на айпад 4 модели.

В августе 2016 года после допроса его в полиции, он позвонил Юдину и сказал, что к нему приходили сотрудники полиции по поводу грабежа в квартире, и он указал на него (Юдина).

С-вы впоследствии просили, чтобы он на следствии и в суде не говорил о том, что Юдин угрожал ему убийством, приставив к горлу нож.

Показаниями свидетеля ФИО25, о том, что Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее сыном. Примерно 16-17.08.2016 года к ним домой пришли сотрудники полиции и спросили у ее сына, где он взял планшет. Сын ответил, что купил планшет. Сотрудники полиции пояснили, что данный планшет находился ранее у мужчины, которого убили. После чего сотрудники полиции ушли. Вечером сына допрашивали в ее присутствии в полиции и он рассказал правду о том, что и как произошло, так как сын рассказал в суде. Она считает, что ее сын говорит правду о том, что Юдин угрожал ему убийством приставив нож к горлу.

Показаниями свидетеля ФИО15, о том, что летом 2016 года Потерпевший №2 купил планшет у ФИО1 Со слов ФИО38 и ФИО4 ему известно, что они вместе с ФИО1 ходили в какую-то квартиру, где Юдин избил мужчину и оттуда они похитили имущество.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что ее сын ФИО9 проживал в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. 08.07.2016 года около 23 часов ей позвонила сожительница ее сына ФИО28, которая сказала, что обнаружила ФИО9 в квартире всего в крови и вызвала скорую помощь и полицию. 09.07.2016 года утром она позвонила в больницу и ей сообщили, что ее сын в 06 часов утра умер. Из квартиры сына был похищен телевизор «Самсунг», стоимостью 30000 рублей, планшет «Леново», стоимостью 13990 рублей, комплект Триколор ТВ, стоимостью 9490 рублей, колонки стоимостью 2000 рублей, микроволновая печь, стоимостью 2000 рублей. Ее сын собирался устраиваться на работу, и все его документы находились в барсетке, которая висела в прихожей на вешалке. Вещи в квартире сына были перевернуты и разбросаны, ящики из комода выдвинуты. Просит лишить свободы ФИО1

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, (т.2 л.д.134-136), о том, что в августе 2016 года в его присутствии в полиции допрашивали его сына Потерпевший №2, который сообщил, что купил планшет, который затем обменял на телефон. Также сын рассказал, что 08.07.2016 года в вечернее время он был в компании ФИО39 и ФИО1, который избил какого-то мужчину и украл из его квартиры имущество. ФИО31 в квартиру не заходил, ничего не воровал и никого не избивал. ФИО31 сказал, что ФИО1 угрожал ему ножом, после того, как он не пошел с ним второй раз в дом, где был избит мужчина.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, (т.2 л.д.42-43), о том, что она являясь фельдшером выездной бригады ССМП г.Калуги 08.07.2016 года около 23 часов выезжала на вызов по адресу: <адрес>. Поводом к вызову значилось сообщение «избили». Прибыв по указанному адресу, они обнаружили в квартире женщину и избитого мужчину. Мужчина находился в тяжелом состоянии, у него обнаруживались видимые телесные повреждения на лице гематомы, ссадины, шла кровь из уха, а также были переломы ребер слева. Сожительница данного мужчины пояснила, что она пришла в квартиру незадолго до их прибытия и обнаружила мужчину в таком состоянии. Также она пояснила, что из квартиры пропал телевизор. Данного мужчину они доставили в областную больницу.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18, (т.2 л.д.46-47), о том, что он являясь фельдшером выездной бригады ССМП г.Калуги 08.07.2016 года вечером или ночью выезжал на вызов по адресу: <адрес>. Поводом к вызову значилось сообщение «избили». Прибыв по указанному адресу, они обнаружили в квартире женщину и избитого мужчину. Женщина представилась гражданской женой мужчины и пояснила, что это она вызвала скорую помощь. Мужчина находился в тяжелом состоянии, у него обнаруживались видимые телесные повреждения на лице гематомы, ссадины, рассечение в области левого виска, а также переломы ребер. Когда они проводили с мужчиной медицинские манипуляции, мужчина панически закрывал лицо руками и произносил: «Хватит, хватит!». Сожительница мужчины пояснила, что обнаружила его в таком состоянии избитым, и что из квартиры пропал телевизор. Данного мужчину они доставили в областную больницу.

Оглашенными показаниями эксперта ФИО19, (т.4 л.д.31-33), о том, что им производилась экспертиза трупа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все указанные повреждения на грудной клетке и поясничной области слева указанные в выводах его экспертизы, образовались в короткий промежуток времени, незадолго до поступления потерпевшего в стационар, возможно в период времени исчисляемый единицами часов, вследствие чего высказаться о последовательности их причинения, то есть в каком порядке они могли быть причинены, не представляется возможным, как и разграничить повреждения даже с учетом показаний свидетелей.

- заявлением Потерпевший №1 от 09.07.2016 года, согласно которому она просит провести проверку по факту причинения телесных повреждений своему сыну ФИО9, а также хищения имущества и документов ФИО9 08.07.2016 года из <адрес><адрес> и виновных привлечь к ответственности. (т.1 л.д. 98)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2016 года, согласно которому была осмотрена <адрес><адрес>. С места происшествия изъяты смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв вещества бурого цвета, скотч со следами рук, 3 рюмки, 3 бутылки из под водки «Калина Красная», 2 банки из под пива, отрезок темной дактопленки со следами рук, отрезок ленты скотч со следами рук. (т.1 л.д. 99-104, иллюстрационная таблица л.д.105-110)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2016 года, согласно которому была осмотрена <адрес><адрес> и участок подъезда <адрес>. (т.1 л.д. 111-116, иллюстрационная таблица л.д.117-121)

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 08.07.2016 года в 23 часа 18 минут поступил вызов скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> для оказания помощи ФИО9. Поводом к вызову значится сообщение: «избили». В диагнозе указано: «сотрясение головного мозга», ушибы мягких тканей головы, множественные переломы ребер, ушибленная рана височной области слева. (т.4 л.д.183)

- актом судебно-медицинского исследования трупа ФИО9 от 27.07.2016 года, согласно которому смерть ФИО9 наступила от сочетанной тупой травмы грудной клетки и поясничной области слева, с множественными переломами ребер слева, разрывами левого легкого и левой почки, осложнившейся развитием травматического шока. (т.1 л.д. 164-175, схема повреждений 176-177)

- заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы № от 17.10.2016 года, согласно которому смерть ФИО9 наступила от сочетанной тупой травмы грудной клетки и поясничной области слева, с множественными переломами ребер слева, разрывами левого легкого и левой почки, осложнившейся развитием травматического шока. При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: тупая травма грудной клетки: закрытые сгибательные и разгибательные переломы 2-9 ребер слева по нескольким анатомическим линиям, разгибательный перелом 10 ребра слева, разгибательные переломы 11,12 ребер слева, с разрывами пристеночной плевры в проекции 3-5, 8, 9 ребер слева, с кровоизлияниями под пристеночной плеврой и в межреберных мышцах, множественные кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки слева, два разрыва наружной поверхности верхней доли левого легкого, отслойка легочной плевры от паренхимы легкого на задней поверхности верхней доли левого легкого, кровоподтеки (3) на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 3-4 ребер, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 6,7 ребер, кровоподтеки (3) на левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 8-10 ребер слева; тупая травма поясничной области слева: два разрыва передней и задней поверхностей левой почки, у ее ворот, массивные кровоизлияния в левой околопочечной клетчатке, которые образовались в результате не менее 8 ударных воздействий твердыми тупыми предметами, явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, и, осложнившись, развитием травматического шока, повлекли смерть потерпевшего.

Также при экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: кровоизлияния в мягких тканях лица, в щечной области справа, в щечной и скуловой областях слева, кровоизлияния в мягких тканях головы, в правой и левой теменно-височных областях и в теменно-затылочной области по средней линии, кровоподтек и поверхностная ушибленная рана в лобной области справа, кровоподтек и ссадины (4) в лобной области слева, кровоподтек в скуловой, щечной областях слева, переходящий на левую ушную раковину, ушибленная рана на левой ушной раковине, ссадина и кровоподтек на спинке носа, поверхностная ушибленная рана на цветной кайме верхней губы слева, ссадина на левой боковой поверхности шеи, в средней трети, кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети, ссадины (4) на наружной поверхности левого локтевого сустава, кровоподтеки (2) в области левого лучезапястного сустава, которые образовались в результате не менее 17 травматических воздействий твердыми тупыми предметами, при жизни могли быть расценены как не причинившие вреда здоровью. Высказаться о последовательности причинения вышеуказанных повреждений не представляется возможным. Смерть ФИО9 наступила в реанимационном отделении ГБУЗКО «КОКБ» 09.07.2016 года в 05 часов 30 минут. (т.4 л.д. 6-27, схема повреждений л.д.28-29)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2017 года, согласно которому осмотрен CD-RW диск, представленный защитником свидетеля Потерпевший №2 -ФИО20 В ходе осмотра CD-RW диска установлено, что на нем имеется разговор Потерпевший №2 с ФИО10, в котором ФИО40 поясняет, что ФИО31 при избиении Юдиным мужчины в квартиру не заходил и впоследствии Юдин похитил из квартиры планшет и затем продал его ФИО31. (т.4 л.д. 146-148)

- справками ИП ФИО21 (магазин «Пионер»), согласно которым на 08.07.2016 года стоимость плазменного телевизора «Samsung» составляет 30000 рублей; стоимость колонки 2.1 Sven MS-1820 составляет 2000 рублей; стоимость комплекта Триколор ТВ GSU51OS составляет 9490 рублей; стоимость планшета «Lenovo» tab 2 a10-30 16 gb составляет 13990 рублей. (т. 4 л.д. 185, 187-189)

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину Юдина в совершении преступлений и квалифицирует действия Юдина: по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО29 на сумму 55480 рублей), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по ч.4 ст.150 УК РФ, вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем угроз, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ( по эпизоду хищения имущества ФИО29 на сумму 2000 рублей) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

по ч.1 ст.119 УК РФ, (по эпизоду в отношении ФИО31) угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, показаниями свидетелей ФИО41, ФИО25, ФИО15,ФИО14, ФИО17, ФИО18, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, эксперта ФИО19, которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными в приговоре материалами дела.

Учитывая оглашенные показания свидетелей ФИО11, ФИО10, которые судом признаны достоверными, суд считает, что Юдин путем угроз вовлек в совершение тяжкого преступления своих несовершеннолетних братьев, в связи с чем считает несостоятельными доводы подсудимого Юдина о том, что ФИО42 пошли с ним в квартиру ФИО29 совершать кражу имущества добровольно.

Поскольку изначально умысел Юдина был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО29, реализуя который он стал наносить удары ФИО29, в связи с чем суд исключил из обвинения Юдина применение насилия при незаконном проникновении в жилище ФИО29.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Юдина по эпизоду хищения имущества ФИО29 на сумму 55480 рублей с п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Юдин совершив преступление, предусмотренное ст.139 УК РФ и находясь в квартире ФИО29, причинил ФИО29 телесные повреждения, от которых ФИО29 потерял сознание. После чего, у Юдина возник умысел на совершение кражи, реализовав который Юдин похитил имущество ФИО29 на сумму 55480 рублей.

По эпизоду хищения имущества ФИО29 на сумму 2000 рублей, государственный обвинитель переквалифицировал действия Юдина с п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку Юдин со своими несовершеннолетними братьями, не достигшими возраста уголовной ответственности, незаконно проникли в квартиру ФИО29, в которой ФИО29 пришел в сознание и обнаружил их действия, в связи с чем Юдин нанес ногой удар в область головы ФИО29, то есть кража переросла в грабеж, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По эпизоду хищения паспорта и других важных личных документов государственный обвинитель отказался от обвинения, и в указанной части уголовное преследование в отношении Юдина прекращено, о чем вынесено отдельное постановление.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого Юдина, о том, что он не совершал преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, не приставлял к горлу потерпевшего ФИО31 нож и не высказывал в его адрес угрозу убийством, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО25, ФИО14, которым у суда нет оснований не доверять и считает, что у ФИО31 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3 вина Юдина подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.240-242, 243-247), о том, что 13.08.2016 года примерно в 22 часа 20 минут она шла с работы около <адрес>, и впереди нее шел ранее незнакомый Юдин, который пошел дальше по <адрес>. Зайдя во двор за спортивный комплекс «<данные изъяты>» ей сзади нанесли удар кулаком руки в область головы, отчего она упала и ударилась головой об асфальт. Юдин стал вырывать у нее сумку, которая висела у нее на плече. Она сопротивлялась и не отдавала сумку. Юдин оборвал ручки сумки, вырвал сумку и побежал в сторону <адрес>. Она побежала за ним, но не смогла его догнать. У прохожего мужчины она попросила телефон и позвонила на свой номер мобильного телефона, который был в похищенной сумке. Юдин ответил на звонок и сказал, что он наркоман и ему нужны деньги и он из сумки забрал деньги и сотовый телефон, а сумку выбросил. По ее просьбе Юдин указал куда выкинул сумку с документами. Затем она обратилась в полицию. В сумке у нее находились денежные средства в сумме 6700 рублей, (пять купюр по 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, 7 купюр по 100 рублей), мобильный телефон «Самсунг» в корпусе розового цвета, который она оценивает в 2000 рублей, кошелек черного цвета, запечатанная пачка сигарет EVE, медицинский страховой полис, увеличительная линейка, зажигалка красного цвета, металлическая коробка с изображением тигра, носовые платки в упаковке, связка с 5 металлическими ключами и двумя магнитами с брелком, связка с 2 ключами, одним магнитом и брелком, личная медицинская книжка с тремя листами на имя Потерпевший №3, свернутая бумага белого цвета в клетку, паспорт на имя Потерпевший №3, сберегательная книжка имя Потерпевший №3, пенсионное удостоверение имя Потерпевший №3, карта «МЕТРО» на имя Потерпевший №3, пластиковая карта Сбербанка России, принадлежащая Потерпевший №3, которые материальной ценности для Потерпевший №3 не представляют. Сотрудники полиции, приехавшие на место происшествия со служебной собакой, впоследствии нашли похищенную у нее сумку. Данным хищением ей был причинен материальный ущерб на сумму 8700 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22 (т.2 л.д.226-228, 229-232), о том, что 13.08.2016 года примерно в 22 часа 20 минут она находясь дома по адресу: <адрес>, услышала во дворе женские крики о помощи. Она с мужем вышли на улицу и увидели женщину, которая сказала, что ее сзади ударил мужчина, а затем вырвал сумку и убежал. Они предложили ей вызвать сотрудников полиции, что она и сделала. Пока они ждали приезда полиции к ним подошли двое мужчин, один из которых позвонил на мобильный телефон, который был похищен у данной женщины. Женщина разговаривала по телефону с мужчиной, который на нее напал, и просила вернуть ей вещи. Когда женщина во второй раз позвонила данному мужчине, то он сказал где оставил ее сумку. Женщина периодически держалась за затылочную часть головы.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 (т.2 л.д.236-239), о том, что 13.08.2016 года в вечернее время он с женой собирались на улицу и услышали крик женщины, которая звала на помощь. Он вышел с женой на улицу и увидел женщину, которая рассказала, что на нее напал неизвестный мужчина, который сзади ударил ее по голове и отобрал у нее сумку. Женщина периодически держалась за затылочную часть головы.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО24 (т.2 л.д.221-222, 223-224), о том, что 13.08.2016 года около 22 часов он услышал крики женщины о помощи со стороны проезжей части <адрес>. Он вышел на улицу и увидел женщину 40-45 лет, около которой стояла молодая пара. Женщина вызывала полицию. Женщина пояснила, что она пошла по проулку между <адрес>, где ее ударили по голове и вырвали сумку. Он предложил ей позвонить на номер похищенного ее мобильного телефона. Женщина позвонила на свой номер телефона и разговаривала с мужчиной, которого просила вернуть сумку. Затем подъехали сотрудники полиции, которые стали осматривать дворы. Женщина неоднократно звонила мужчине похитившему сумку, и мужчина объяснил, куда он выбросил сумку. Сотрудники полиции впоследствии в кустах нашли сумку.

- заявлением Потерпевший №3 от 13.08.2016 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 13.08.2016 года похитило у нее сумку и находившиеся в ней документы, деньги, сотовый телефон. (т.1 л.д.180)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.10.2016 года, согласно которому Юдин сообщил, что он 13.08.2016 года в вечернее время находился у <адрес>, где вырвал из рук женщины сумку, в которой находился сотовый телефон. Похищенный телефон отдал своей сестре, а сумку выкинул недалеко от места преступления. (т.3 л.д.32)

- протоколом выемки от 24.10.2016 года, согласно которому у ФИО12 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» розового цвета, imei №. (т.4 л.д.124-126, иллюстрационная таблица л.д.127-128)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2016 года, согласно которому были осмотрены: женская сумка бежевого цвета с коричневыми ставками, кошелек черного цвета без содержания, запечатанная пачка сигарет EVE, медицинский страховой полис, увеличительная линейка, зажигалка красного цвета, металлическая коробка с изображением тигра, носовые платки в упаковке, связка с 5 металлическими ключами и двумя магнитами с брелком, связка с 2 ключами, одним магнитом и брелком, личная медицинская книжка с тремя листами на имя Потерпевший №3, свернутая бумага белого цвета в клетку, паспорт на имя Потерпевший №3, сберегательная книжка имя Потерпевший №3, пенсионное удостоверение имя Потерпевший №3, карта «МЕТРО» на имя Потерпевший №3, пластиковая карта Сбербанка России, принадлежащая Потерпевший №3 (т.4 л.д. 109-110, иллюстрационная таблица л.д.111-119)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2016 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» розового цвета, imei № (т.4 л.д. 129-131, иллюстрационная таблица л.д.132-133)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2016 года, согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес>, в ходе которого была обнаружена женская сумка с содержимым, принадлежащая Потерпевший №3 (т.1 л.д. 182-186, иллюстрационная таблица л.д.187-188)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный между <адрес> по <адрес>. (т.1 л.д. 189-192, иллюстрационная таблица, схема л.д.193-198)

- справкой ИП ФИО21, согласно которой на 08.07.2016 года стоимость сотового телефона «Samsung» розового цвета, imei №, составляет 2000 рублей. (т.4 л.д. 186)

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину Юдина в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3 и квалифицирует действия Юдина по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данный вывод суда полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными в приговоре материалами дела, в том числе явкой с повинной и признательными показаниями подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28.03.2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, со склонностью к злоупотреблению токсическими веществами и алкоголем. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его обвиняют и подозревают. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также принимать участие в следственном делопроизводстве, давать показания по фактам содеянного и самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. (т.4 л.д. 94-99)

Данное заключение комиссии экспертов обоснованно, мотивированно и с учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений в его вменяемом состоянии на момент совершения преступлений, его вменяемого состояния после совершения преступлений и его вменяемого состояния в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, три тяжких преступления и три преступления небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ, частично признал вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ совершенного в отношении ФИО29, полностью признал вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №3 и по эпизоду с Потерпевший №3 написал явку с повинной, указал местонахождение части похищенного у Потерпевший №3 имущества, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в наркологическом диспансере на учете не состоит, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка, также суд учитывает состояние здоровья Юдина.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юдина, является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №3, указание местонахождения части похищенного у Потерпевший №3 имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юдина, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому Юдину наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ, и учитывая смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным не применять дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст. 111, ст.150, ст.161 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого Юдина, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и не усматривает оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом причинения потерпевшей Потерпевший №1 нравственных страданий, требований разумности и справедливости, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на сумму в размере 1 000 000 рублей и взысканию с ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Юдина в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию материальный ущерб на сумму 57480 рублей (сумма похищенного имущества) и затраты связанные с погребением ФИО9 на общую сумму 124 749 рублей, т.е. всего материальный ущерб на общую сумму 182229 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.4 ст.111, ч.1 ст.158, ч.4 ст.150, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства,

по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод преступления в отношении Потерпевший №3) к 3 годам лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежней – заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.08.2016 года по 12.09.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, и материальный ущерб в размере 182229 рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 1)женскую сумку бежевого цвета с коричневыми ставками; 2) кошелек черного цвета без содержания; 3) запечатанную пачку сигарет EVE; 4) медицинский страховой полис голубого цвета, 5) увеличительную линейку; 6) зажигалку красного цвета; 7) металлическую коробку с изображением тигра; 8) носовые платки в упаковке; 9) связку с 5 металлическими ключами и двумя магнитами с брелком; 10) связку с 2 ключами, одним магнитом и брелком; 11) личную медицинскую книжку с тремя листами на имя Потерпевший №3; 12) свернутую бумагу белого цвета в клетку; 13) паспорт на имя Потерпевший №3; 14) сберегательную книжку имя Потерпевший №3; 15) пенсионное удостоверение имя Потерпевший №3; 16) карту «МЕТРО» на имя Потерпевший №3; 17) пластиковую карту Сбербанка России, принадлежащую Потерпевший №3; 18) сотовый телефон марки «Samsung», розового цвета, imei № – оставить у потерпевшей Потерпевший №3

CD-RW диск марки «VS», представленный защитником ФИО20 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: