Приговор № 1-185/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-185/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Сеиной О.С.,

защитника - адвоката Филатова А.А., ордер от 09.04.2018 № 900, удостоверение №,

защитника - адвоката Шульга А.Л., ордер от 09.04.2018 № 637, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре – Семеновой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь на территории ООО «ФИО13», расположенной по адресу: <адрес>, при осуществлении погрузки посылок, достоверно зная о том, что в посылке № находятся сотовые телефоны «ФИО11», принадлежащие ФИО7, предложил ФИО1 похитить 2 сотовых телефона, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, распределив между собой роли, согласно которым, при погрузке указанной посылки в прицеп припаркованного грузового автомобиля, ФИО2 должен был находиться у входа в прицеп указанного автомобиля, в котором находилась посылка № и в случае появления третьих лиц предупредить об опасности ФИО3, а последний в свою очередь должен был похитить из посылки №, находящейся в прицепе грузового автомобиля, припаркованного на территории ООО «ФИО12», расположенной по вышеуказанному адресу, два сотовых телефона «ФИО14», принадлежащих ФИО7

С этой целью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь возле прицепа грузового автомобиля, припаркованного на территории ООО «ФИО15», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО3, в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, оповестить ФИО3, тем самым обеспечивая тайность хищения имущества.

В то время как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в прицепе вышеуказанного автомобиля, припаркованного на территории ООО «ФИО18», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и определенными ролями, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, разорвал упаковку посылки №R, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: сотовый телефон «ФИО16» IMEI: № стоимостью № рублей; сотовый телефон «ФИО17» IMEI: № стоимостью № рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, совместно ФИО2 с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали и пояснили, что заявили данные ходатайства добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, виновными себя признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал. Ущерб возмещен. Наказание в отношении ФИО2 оставил на усмотрение суда, в отношении ФИО1 наказание просил назначить условное. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину признали, с обвинением согласны, ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с их защитниками, государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия ФИО2 квалифицируются по п.«а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 квалифицируются по п.«а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 и ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Учитывая данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Судом учитывается, что ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются, в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Судом учитывается, что ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО2 и ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимых, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год 00 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год 00 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- детализацию соединений по аппарату IMEI: № в сети филиалов ПАО «ФИО19»; сведения об использовании в сети подвижной радиотелефонной связи «ФИО20» абонентского устройства IMEI: №, №; сим-карту с абонентским номером №, - хранить в материалах дела.

- свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе - серия 27 №; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 27 №; право на обслуживание и поддержку «ФИО21» серийный №; право на обслуживание и поддержку «№» серийный №; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; экспедиторская расписка №R от ДД.ММ.ГГГГ- № Энергия; коробку светло-коричневого цвета; мешок белого цвета с пломбой №, переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности потерпевшему.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева