Приговор № 1-185/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

и.о. заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.

защитника, адвоката Портнова В.Е.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1

при секретаре Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, холостого, имеющего дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего матросом СТР «Потапово» в ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец», военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 28 октября 2015 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы. 24 февраля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня Шкотовского района Приморского края исправительные работы, назначенные по приговору от 28 октября 2015 года, заменены на 2 месяца лишения свободы, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком 2 месяца. Освобожден 24 мая 2016 года по отбытию наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 14 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 16 часов 40 минут 10 февраля 2016 года до 04 часов 30 минут 11 февраля 2016 года, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, нанес не менее пяти ударов кулаком своей руки в область лица ФИО8, от которых он упал, и не менее двух ударов ногой в поверхность грудной клетки справа, причинив тем самым ФИО8, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: кровоподтеки лба, носа, правой щеки, обеих губ, которые не причинили вред здоровью, переломы нижней челюсти с обеих сторон, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его, сроком более 21 дня, закрытые переломы 3-5 ребер справа с развившимся пневмотороксом, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, согласно бытовой характеристике характеризуется посредственно, жалоб от родственников и от соседей не поступало, ранее замечен в злоупотреблении спиртными напитками, связь с ранее судимыми и склонными к совершению преступлений лицами не поддерживает, по характеру спокойный, уравновешенный, трудоустроен, на момент совершения преступления судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей-пенсионеров, добровольное оказание материальной помощи потерпевшему.

Оснований для признания на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. Доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1, спровоцировав совершение преступления, при рассмотрении дела суду не предоставлено.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств,, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит.

Установлено, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период осуждения приговором от 28 октября 2015 года к реальной мере наказания в виде исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №97 г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 24 февраля 2016 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ была заменена на 2 месяца лишения свободы. Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 совершено преступление в период неотбытого реального наказания по приговору от 28 октября 2015 года, на момент постановления настоящего приговора наказание по приговору от 28 октября 2015 года ФИО1 отбыто, оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные личности ФИО1, не имеющего отрицательных характеристик, его поведение после совершения преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, а также применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 заболеваний, смягчающих назначенное наказание.

Потерпевшим ФИО8 по делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова