Приговор № 1-565/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-565/2017

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего - судьи Дмитревского П.Л.,

при секретарях Одеговой Ю.В., Чуприной Е.С., Шалагиной Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А., Гришина В.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Т.С., представившей удостоверение и ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, проживающего <адрес> под стражей не содержащегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший № 1 , причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. и Свидетель №1 находились в первом подъезде <адрес>, где с незнакомым им Потерпевший № 1 произошел словесный конфликт, перешедший в обоюдную драку, в ходе драки у ФИО1 увидевшего лежащий на полу рюкзак черного цвета принадлежащий Потерпевший № 1 и предположивщего, что в рюкзаке может находиться какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения рюкзака с содержимым, реализуя который ФИО1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что между Свидетель №1 и Потерпевший № 1 происходит конфликт и за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола рюкзак материальной ценности не представляющий, в котором находись сумка черного цвета, материальной ценности не представляющая, в которой находились документы на имя Потерпевший № 1 а именно: паспорт <адрес>, заграничный паспорт, водительское удостоверение, миграционная карта о пересечении границы, материальной ценности не представляющие, кошелек, коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме 5 000 рублей, а также деньги <адрес> в сумме 350 000 тугриков по курсу на российские рубли на общую сумму 9 800 рублей, три банковские карты, материальной ценности не представляющие, зимние полуботинки коричневого цвета, материальной ценности не представляющие, свитер белого цвета, стоимостью 7 000 рублей, ключи, в количестве двух штук, материальной ценности не представляющий, флакон духов, материальной ценности не представляющий, обложка для паспорта, из кожзаменителя, материальной ценности не представляющая, а всего на общую сумму 21 800 рублей, с похищенным имуществом вышел из подъезда, тем самым тайно его похитил, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Тем самым причинив Потерпевший № 1 значительный ущерб в сумме 21 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Киселева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гришин В.Е. не возражала в отношении заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, из которых следует, что характеризуется он положительно, занят общественно полезным трудом, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов здоровья его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных органов, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказания установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, с установленной ему сотрудниками данного органа периодичностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу:

- потерпевшему Потерпевший № 1 разрешить распоряжаться вещественными доказательствами: рюкзаком; сумкой черного цвета; документами: паспортом <адрес>, заграничным паспортом, водительским удостоверением, миграционной картой о пересечении границы; тремя банковскими картами; зимними полуботинками коричневого цвета; обложкой для паспорта, из кожзаменителя (т. 1 л.д. 47, 48);

- осужденному ФИО1 разрешить распоряжаться вещественными доказательствами: шапкой, из трикотажа, серого цвета (т. 1 л.д. 121, 144).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) П.Л. Дмитревский