Приговор № 1-169/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-169/2020

66RS0040-01-2020-000814-62

1-169/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 05 ноября 2020 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижней Туры ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО3,

защитника – адвоката Шепелева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ...,

судимого:

- 03.03.2003 Нижнетуринским городским судом Свердловской области с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 07.08.2013 по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 04 месяцам лишения свободы,

31.12.2014 освобожден из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;

- 18.01.2018 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы,

- 19.01.2018 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы,

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.04.2018 на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18.01.2018, 19.01.2018, окончательно к 3 годам лишения свободы,

06.11.2019 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23.10.2019, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 24 дня,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 13 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (имущества ООО «Элемент- Трейд») и покушение на мелкое хищение чужого имущества (имущества АО «Тандер»).

Преступления ФИО3 совершены в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 04 августа 2020 года, вступившим в законную силу 15 августа 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

19 августа 2020 года, около 16 часов 58 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка марки «Сипан пятилетний №5», стоимостью 293 рубля 55 копеек, принадлежащую ООО «Элемент- Трейд». С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент- Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 293 рубля 55 копеек.

Кроме того, 22 сентября 2020 года, около 12 часов 27 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил одну палку колбасы сервелат «Кремлевский» стоимостью 67 рублей 98 копеек и одну банку кофе марки «JARDIN Colambia Medellin» стоимостью 119 рублей 92 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Не оплатив указанные колбасу и кофе, ФИО3 попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако около выхода из здания магазина был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем ФИО3 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате умышленных преступных действий ФИО3 мог причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 187 рублей 90 копеек.

Органы предварительного расследования действия ФИО3 квалифицировали: по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению, совершенному 19 августа 2020 года; по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению, совершенному 22 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО8 поддержал заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель ФИО2 В.В., представитель потерпевшего ООО «Элемент- Трейд» ФИО6, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 не возражают против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО3 квалифицирует:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению, совершенному 19 августа 2020 года;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению, совершенному 22 сентября 2020 года.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 03.03.2003, 18.01.2018, 19.01.2018 за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого против личности, тяжких против собственности (т.1 л.д. 113-115, 118-119, 120-121, 123), на путь исправления не встал и совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 125), в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д. 105-109), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д. 128).

Из пояснений ФИО3 следует, что у него имеются заболевания, он оказывает возмездные услуги по выполнению различных работ, в настоящее время проживает без регистрации брака с ФИО4, которая беременна от него, содержит ФИО4, оказывает помощь своей маме в ведении домашнего хозяйства. В содеянном раскаивается.

Из материалов дела следует, что 01.09.2020 до возбуждения уголовного дела по преступлению, совершенному 19 августа 2020 года, ФИО3 добровольно сообщил о совершении им этого преступления, указав его обстоятельства в протоколе явки с повинной (т.1 л.д. 14), Такую позицию ФИО3, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, суд по преступлению, совершенному 19 августа 2020 года, расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: его раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний; содержание беременной сожительницы; оказание помощи близкому родственнику, а по преступлению, совершенному 19 августа 2020 года, кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 03.03.2003, 19.01.2018, которыми он был осужден за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений –особо тяжкого и тяжких к наказанию в виде реального лишения свободы, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО3 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание по каждому преступлению, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО3 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание: за преступление, совершенное 19 августа 2020 года, в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации; за преступление, совершенное 22 сентября 2020 года, в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО3 совершил преступления при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО3 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Потерпевшим ООО «Элемент- Трейд» в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к ФИО3 о взыскании с последнего в пользу ООО «Элемент- Трейд» 293 рублей 55 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения им хищения коньяка из магазина «Монетка» по адресу: г. ФИО2, <адрес> (т.1 л.д. 35).

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО3 исковые требования ООО «Элемент- Трейд» признал в полном объеме.

Судом установлено, что в результате совершения 19 августа 2020 года ФИО3 мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемнент- Трейд», последнему был причинен имущественный ущерб на сумму 293 рубля 55 копеек.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд находит заявленный ООО «Элемент- Трейд» к ФИО3 гражданский иск обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им ФИО3 юридической помощи в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 148).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 диска, хранящихся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле,

- палку колбасы и банку кофе, хранящиеся у представителя АО «Тандер» ФИО7, необходимо передать АО «Тандер» по принадлежности в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 04 (Четыре) месяца,

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 03 (Три) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (Пять) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 01 (Одного) месяца лишения свободы, из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18.01.2018, 19.01.2018, окончательно ФИО3 к отбыванию наказания назначить 06 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 06.11.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Элемент- Трейд» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент- Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 293 (Двести девяносто три) рубля 55 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 диска, хранящихся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле,

- палку колбасы и банку кофе, хранящиеся у представителя АО «Тандер» ФИО7, - передать АО «Тандер» по принадлежности в собственность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: . Н.Н. Болдырева

.

.
.

.
.

.