Приговор № 1-108/2024 1-11/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-108/2024

Дело № 1-11/25

УИД 59RS0026-01-2024-001021-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 26 марта 2025 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Шафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> БАССР, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, не работающего, военнообязанного, судимого

26.02.2016 г. Бавлинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 20.10.2020 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней по постановлению Соликамского городского суда от 9.10.2020 г.,

18.04.2024 г. Куединским районным судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к 160 часам обязательных работ, постановлением Куединского районного суда от 3.07.2024 г. наказание заменено на лишение свободы сроком 19 дней, наказание отбыто 19.07.2024 г.,

содержавшегося под стражей с 17.03.2025 г.,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В 20 часов 39 минут 27 ноября 2024 г. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Гагарина, 14, п. Куеда, Пермский край, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 9.01.2024 г., вступившим в законную силу 20.01.2024 г., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» одну бутылку водки «Столичная» 40% объемом 0,7 л, стоимостью 358 рублей 40 копеек, одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» 40% объемом 0,25 л, стоимостью 157 рублей 50 копеек, общей стоимостью 515 рублей 90 копеек. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 515 рублей 90 копеек.

Кроме того, в 8 часов 21 минуту 28 ноября 2024 г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Гагарина, 14, п. Куеда, Пермский край, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 9.01.2024 г., вступившим в законную силу 20.01.2024 г., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку водки «Столичная» 40% объемом 0,7 л, стоимостью 358 рублей 40 копеек. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 358 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, учитывая позицию представителя потерпевшего, который был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 отрицательно характеризуется органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции Куединского отдела полиции, имеет хроническое тяжелое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения данных норм закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы должно им отбываться в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора ФИО1 следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства два оптических диска хранить при деле.

Суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 17.03.2025 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства два оптических диска хранить при деле.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья С.И.Воробьев