Приговор № 1-145/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-115/2018

Дело №1-145/2019
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от 05.12.2017г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Красный Чикой уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, на кухне дома, по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных вощений к Ш.С.В., находящемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением )ля, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Ш.С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, проявляя преступную небрежность, осознавая общественную опасность своих действий, без цели на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно, схватил руками Ш.С.В. за одежду со спины и с силой отдернул последнего от Г., рядом с которой стоял Ш.С.В., в результате чего Ш.С.В. упал на пол кухни и при падении ударился задней частью головы об пол.

После чего ФИО1 и Ш.С.В. в вышеуказанный период времени прошли на крыльцо дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Ш.С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, проявляя преступную небрежность, осознавая общественную опасность своих действий, без цели на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно, с силой, руками толкнул Ш.С.В. в область груди, в результате чего Ш.С.В., упал на землю и при падении ударился левой частью головы об угол земляной траншеи, расположенной рядом с крыльцом.

После чего, вышеуказанный период времени, ФИО1 завел Ш.С.В. себе в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Ш.С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, проявляя преступную небрежность, осознавая общественную опасность своих действий, без цели на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно, понимая, что ФИО1 после вышеуказанных падений не может самостоятельно стоять на ногах, отпустил его в прихожей дома, в результате чего Ш.С.В., упал на пол и при падении ударился лобной областью головы об пластмассовый лоток.

Своими неосторожными действиями ФИО1 причинил Ш.С.В. следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

С полученными телесными повреждениями Ш.С.В. впоследствии был госпитализирован в ГУЗ «<адрес>», где в ДД.ММ.ГГГГ скончался. Непосредственной причиной смерти Ш. явилась закрытая черепно-мозговая травма сопровождающаяся ушибом головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, то есть в причинении смерти по неосторожности, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании исследовано психическое состояние подсудимого ФИО1.

Согласно заключению экспертов первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики),которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаружены <данные изъяты> ( т.1 л.д.114-122)

Заключению эксперта суд доверяет, так как оно выполнено экспертами надлежащей квалификации с большим опытом работы в данной области, основано на всестороннем и полном исследовании материалов уголовного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельств дела, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительнопо месту жительства, не работающего, совершившего преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы,полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы назначаемое ФИО1 не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

Учитывая, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с <данные изъяты>. включительно находился под домашним арестом, указанное время подлежит зачету в срок содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, что соответствует 4 месяцам 14 дням содержания под стражей.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым зачесть период нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за два дня, что соответствует 1 году 5 месяцам 10 дням ограничения свободы и период нахождения под домашним арестом, зачтенным на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок содержания под стражей - 4 месяца 14 дней, что соответствует 8 месяцам 28 дням ограничения свободы, итого: 2 года 2 месяца 8 дней ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора Красночикойского района в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в возмещение материального ущерба 11 670 рублей 41 копейка с учетом доказанности вины гражданского ответчика, признания им исковых требований и положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: детализация телефонных соединений Ш.С.В. -подлежит хранению при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; 2 марлевых тампона- подлежат уничтожению, оплетка с рулевого колеса, куртка, шапка, сапоги-унты, свитер, брюки, жилетка -принадлежащие Ш.С.В., подлежат передаче потерпевшей Ш.; сапоги, кофта, штаны, принадлежащие ФИО1- подлежат передаче подсудимому.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы осужденному установить в следующем: - не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> дислокация с.<адрес>; - не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» без согласования Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> дислокация с.<адрес>, за исключением случаев выполнения трудовой функции.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в Петровск-Забайкальский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> дислокация с.<данные изъяты>, для регистрации.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства зачесть периоды нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ. включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, что соответствует 4 месяцам 14 дням содержания под стражей.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы период нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, из расчета один день за два дня, что соответствует 1 году 5 месяцам 10 дням ограничения свободы; период нахождения под домашним арестом, зачтенный на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок содержания под стражей - 4 месяца 14 дней, что соответствует 8 месяцам 28 дням ограничения свободы, итого: 2 года 2 месяца 8 дней ограничения свободы.

Считать назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев отбытым.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в возмещение материального ущерба 11 670 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 41 копейку.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: детализация телефонных соединений Ш.С.В. -хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; 2 марлевых тампона- уничтожить, оплетку с рулевого колеса, куртку, шапку, сапоги-унты, свитер, брюки, жилетку- принадлежащие Ш.С.В.,- передать потерпевшей Ш.; сапоги, кофту, штаны, принадлежащие ФИО1- передать подсудимому.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Деревцовым Е.А. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Добрынин В.А.