Приговор № 1-99/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-99/2025

Производство 1-99/2025

Дело (УИД) 28RS0010-01-2025-000404-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 24 декабря 2025 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Т.А.

при секретаре Ершовой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Константиновского района ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащийся, в отношении которого избрана мера пресечении я в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размера, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что его оборот на территории Российской Федерации запрещён, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, умышлено, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и желая этого, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при нём синтетический мешок, тем самым действуя незаконно, умышлено приобрёл в крупном размере наркотическое средство - марихуану, массой 2 513 грамм.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут, ФИО2 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны в крупном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что её оборот на территории Российской Федерации запрещён, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, умышлено, перенёс, сохраняя при себе синтетический мешок с незаконно приобретённым им наркотическим средством - марихуаной, на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где рассыпал её на траву около забора, расположенного на усадьбе дома и оставил храниться в рассыпанном виде, до момента обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, из незаконного оборота ФИО2, изъято наркотическое средство - марихуана общей массой 2 513 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 2 513 грамма, что относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размера, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у ФИО2, находящегося в гостях по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовления без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени 22 часов 00 минут до 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что его оборот на территории Российской Федерации запрещён, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, находясь в саду расположенном на расстоянии трёх метров в восточного направления от навеса дома расположенного по адресу: <адрес>, путём экстракции из ранее незаконно приобретённой им дикорастущей конопли при помощи органического растворителя, металлических тазов, полимерной ёмкости, электродвигателя и электролиты, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла) общей массой 141,3 грамма. Часть полученного наркотического средства общей массой 74 грамма ФИО2 перелил в два медицинских шприца объемом 50 мл. каждый, часть оставил в металлической чашке общей массой 66,3 грамма и в двух металлических тазах общей массой 1 грамм, до момента обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, из незаконного оборота ФИО2 изъято: два медицинских шприца объёмом по 50 мл. с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 74 грамма, металлическая чашка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 66,3 грамма, в два металлических таза с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 1 грамм.

Таким образом, ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 141,3 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в гости к своему знакомому, Свидетель №5, который проживает по <адрес>. Днём ДД.ММ.ГГГГ находясь в огороде, расположенном на усадьбе дома, принадлежащего Свидетель №5, он увидел, произрастающую за данным огородом коноплю. Около 21 часов 00 минут, когда Свидетель №5 спал, у него возник умысел приобрести и изготовить в целях личного потребления, наркотик из дикорастущей конопли. Коноплю он собирал в принесённый с собой синтетический мешок, на территории, прилегающей к свинокомплексу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, после чего направился к дому Свидетель №5, где начал изготавливать из данной конопли наркотик. Из подручных инструментов, которые нашёл на усадьбе, он сделал центрифугу, при помощи электродвигателя, который он возил в своей машине. Также он использовал для изготовления наркотика органический растворитель, электроплиту, два металлических таза, металлическую чашку белого цвета, которые нашёл на данной усадьбе. Отжимки конопли, оставшиеся после изготовления гашишного масла он выкинул на траву около забора в огороде на усадьбе Свидетель №5. Изготовленное гашишное масло он перелил в имеющиеся при нём 2 медицинских шприца на 50 кубов, которые нашёл в доме ФИО6 и оставил их около автомобильного сидения под навесом, оставшееся в белой металлической чашке гашишное масло он не успел разлить в емкости.

В тот момент, когда он уже изготовил наркотик и некоторую часть поместил в два шприца, на усадьбу зашли ранее неизвестные ему граждане, которые как он потом узнал, являются сотрудниками полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. Его попросили представиться и пояснить, что он делает. Он представился и не стал отрицать, что занимался изготовлением наркотика из дикорастущей конопли. Сотрудник полиции незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть. Совместно с сотрудниками полиции находились ранее не знакомые ему девушка и парень которых сотрудник полиции представил как понятых.

Через некоторое время приехала следователь, которая спросила о причинах его задержания, на что он пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, когда изготавливал наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Следователь провела осмотр места происшествия, в ходе которого у него были изготовлены смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны. Также были упакованы, опечатаны и изъяты два медицинских шприца с готовым наркотиком - гашишное масло; готовый наркотик, находящийся в металлической белой чашке был перелит в стеклянную банку, которая была закрыта металлической крышкой; металлическая чашка с налетом готового наркотика; два металлических таза, электроплита, пластиковая ёмкость синего цвета (центрифуга с электродвигателем), которые он использовал при изготовлении наркотика; растительная масса дикорастущей конопли, которую он использовал для изготовления наркотика. Следователем был изготовлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Во время обнаружения наркотика и предметов для его изготовления, осмотра места происшествия, изъятия, на него никакого давления никем не оказывалось, на все вопросы он отвечал добровольно, специальные средства не применялись. Он знал и понимал, что за незаконный оборот наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, но надеялся, что его никто не увидит и не узнает, о том что он приобрёл и изготовил наркотик (т. 1 л.д. 134-137).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления подсудимый ФИО2 изложил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 122-127).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашённые показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Михайловский» (ОП по Константиновскому району). ДД.ММ.ГГГГ в ночное время была проверена поступившая оперативная информация в отношении Свидетель №5, проживающего по адресу: <адрес>, что он по месту жительства изготавливает и хранит наркотические средства. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и двумя понятыми прибыли по месту жительства Свидетель №5 Когда они зашли на усадьбу дома, увидели под пристроенном к веранде указанного дома навесом, неизвестного гражданина который занимался изготовлением вещества похожего на наркотики из дикорастущей конопли, и помещал его в медицинские шприцы. Данный гражданин был задержан, представился ФИО2 жителем <адрес>, который приехал в гости к своему знакомому Свидетель №5, также тот пояснил, что изготавливал наркотики из дикорастущей конопли. Позже к месту задержания, был приглашён Свидетель №5, который сообщил о том, что не знал чем занимается ФИО2, так как спал. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП по Константиновскому району.

Когда на место прибыла следователь был проведён осмотр места происшествия в ходе, которого ФИО2 в присутствии понятых представился и пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, когда изготавливал и помещал наркотик из конопли в медицинские шприцы, при этом пояснил, что наркотик он изготавливал в целях личного потребления. Затем в ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО2 были изготовлены смывы с рук. Два медицинских шприца с готовым наркотиком из дикорастущей конопли, готовый наркотик, находящийся в металлической чашке и слитый в стеклянную банку с металлической крышкой, металлическая чашка с налетом готового наркотика, два металлических таза и электроплита с налетом вещества, которые как пояснил ФИО2, он использовал при изготовлении наркотика, пластиковая емкость синего цвета и центрифуга с электродвигателем с налетами вещества, а также растительная масса дикорастущей конопли, которую как пояснил ФИО2, он использовал для изготовления наркотика, были упакованы, опечатаны и изъяты. ФИО2, он и понятые были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. В отношении ФИО2 физического и морального давления не оказывалось тот добровольно все рассказывал и показывал, специальные средства не применялись (т. 1 л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой по адресу <адрес> приехал его знакомый ФИО2. Вечером они распивали спиртные напитки, в связи с чем ФИО2 остался у него ночевать. Вечером он лег спать и проснулся ночью ДД.ММ.ГГГГ от того, что его разбудил сотрудник полиции, который пояснил, что ФИО2, при котором были обнаружены наркотические средства, задержали на усадьбе его дома. Когда он вышел из дома, увидел под навесом чашку с веществом, два шприца с веществом, а ФИО2 пояснял что-то сотрудникам полиции. Так как он был в сильном алкогольном опьянении многое не помнит, в осмотре места происшествия и изъятия он не участвовал, не видел как происходило изъятие предметов и наркотика у ФИО2 Сам ФИО2 ему ничего не рассказывал, о том, что приобрёл и изготовил на его усадьбе наркотики, используя предметы которые ему не принадлежат. Он не видел как ФИО2 нарвал, изготавливал и упаковывал наркотик, в это время он спал, находясь в сильном алкогольном опьянении в своем доме (т. 1 л.д. 49-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период с 04 часов 55 минут до 05 часов 45 минут в ходе осмотра усадьба <адрес>, у присутствующего ФИО2 изготовлены смывы с рук, обнаружены и изъяты эмалированная металлическая чашка белого цвета с темной жидкостью, которая перелита в стеклянную банку с металлической крышкой, 2 медицинских шприца объемом по 50 кубов (мл.) с тёмной жидкостью, растительная масса схожая с дикорастущей коноплей; 2 таза с налетом вещества, черная электроплитка пластиковая емкость синего цвета с центрифугой с электродвигателем (т 1 л.д. 4-16).

Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на контрольной тампоне, представленном на экспертизу в пакете №, характерных для конопли компонента — каннабиноидов, в том числе и ее наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования.

На тампоне со смывами с ладоней рук ФИО2, представленном на экспертизу в пакете №, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Вещество в двух шприцах объемом 50 мл, представленных на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой - 74,0 грамма.

Вещество в стеклянной банке, представленной на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), массой - 55,8 грамма.

Вещество в металлической чашке, представленной на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой - 10,5 грамма.

Вещество в двух металлических тазах, представленных на экспертизу в мешке №, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой - 1,0 грамма.

На поверхности электрической плиты, представленной на экспертизу в мешке №, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На поверхности полимерной ёмкости синего цвета и полимерного бидона с электродвигателем (центрифуги), представленных на экспертизу в мешке №, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Представленная на экспертизу растительная масса, в мешке №, является наркотическим средством – марихуаной, массой – 2 513 грамма (т. 1 л.д. 76-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены полимерный пакет в котором находятся бирка из под контрольного тампона и бирка из под тампона со смывами рук ФИО2; полимерный пакет в котором находятся 2 медицинских шприца с наркотическим средством гашишным маслом (масла каннабиса) массой 74 грамма; полимерный пакет в котором находится стеклянная банка с наркотическим средством гашишным маслом, маслом каннабиса массой 55,8 грамма; полимерный пакет в котором находится металлическая чашка с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса), массой 10,5 грамм; синтетический мешок в котором находится мешок с наркотическим средством - марихуаной массой 2513 грамм; - синтетический мешок в котором находится электрическая плита; 2 металлических таза с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 1 грамм; синтетический мешок в котором находится полимерная емкость, (полимерный бидон) с электродвигателем. После установления индивидуальных признаков предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 108-116, 117-118).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ установленной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколами следственных действий и заключением эксперта.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных лиц, поскольку они лишены противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Вместе с тем, судом не принимаются в качестве доказательств виновности ФИО2 представленные стороной обвинения рапорт оперуполномоченного ОУР ОП по Константиновскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 2), рапорт оперативного дежурного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3) и выписку из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 33-35), как не соответствующие точному пониманию доказательств, предусмотренного ст. 74 УПК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №2, являющего сотрудником МО МВД России «Михайловский», данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в части известных им со слов ФИО2 обстоятельств совершения преступления, суд не принимает в качестве доказательства, поскольку, исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 6 февраля 2004 г. № 44-О, круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, а показания такой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Давая оценку показаниям ФИО2, полученным в ходе досудебного производства во время производства его допроса в качестве обвиняемого, суд не установил нарушений требований УПК РФ при исследовании указанного протокола.

Из протокола допроса ФИО2, усматривается, что в нём в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, ФИО2 и его защитником.

ФИО2 не указывал на допускаемые в отношении него нарушения процессуальных прав, не делал замечаний по поводу неправильности или неполноты изложения следователем сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Так же суд удостоверился в том, что в ходе проверки показаний на месте, ни сам ФИО2, ни его защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного следственного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО2, суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершённые в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере (каннабиса), а также факт незаконного изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере (гашишного масла) с целью личного употребления, нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО2 преступлений, является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступлений судом не установлено.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) общей массой 2 513 грамма относится к крупному размеру, масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 141,3 грамма относится к крупному размеру.

Рассматривая доводы стороны защиты об исключении излишне вменённого ФИО2 уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый изготовил наркотическое средство из ранее приобретённого и хранящегося у него наркотического средства, суд приходит к следующему.

Предметом преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, являются наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Марихуана – это приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля.

Масло каннабиса (гашишное масло) – это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путём извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы).

Судом установлено, что вменённые ФИО2 преступные деяния совершены им в разное время, в отношении различных видов наркотических средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что умысел на их совершение у ФИО2 возникал самостоятельный, в связи с чем его действия подлежат квалификации по двум статьям уголовного закона.

На основании изложенного, а также оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства марихуаны) незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч. 2 т. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла)) как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО2 установлено, что на момент совершения преступления не судим; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; по месту регистрации характеризуется положительно, сотрудничает с сектором охраны прав детства управления образования <адрес> в качестве волонтёра, систематически оказывает финансовую помощь детям, находящимся в трудной жизненной ситуации, является спонсором проведения праздничных мероприятий; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога с не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет благодарственные письма управления образования администрации <адрес>; является членом общероссийской общественной организации инвалидов «Надежда».

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по всем составам преступления суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия о времени и месте приобретения и изготовления наркотических средств, кроме того в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершённых ФИО2 противоправных деяний, сведения о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что он не оказывал противодействия органам уголовного преследования, не препятствовал расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, а также его поведение после совершения преступлений, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, намерении встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд считает возможным признать названную совокупность обстоятельств исключительной и назначить ФИО2 наказание по обоим фактам преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и не применять дополнительные виды наказания.

Так как ФИО7 совершил два тяжких преступления, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, заболеваний, препятствующих возможности трудиться, не установлено.

Определяя размер штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает данные о личности ФИО2, наличие возможности трудиться, сообщенные подсудимым сведения о видах его заработка и размере дохода, в тяжелой жизненной ситуации ФИО2 не находится.

Суд приходит к выводу, что с учётом назначаемого ФИО2 наказания в виде штрафа, а также имущественного положения осуждаемого, реальная уплата штрафа не исключается.

Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа судом не установлено, что не лишает ФИО2 права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённых деяний, а также иные фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности и личность ФИО2 суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228; частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного изготовления и хранения наркотических средств) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Михайловский»)

ИНН <***>,

КПП 282001001,

р/с <***>

отделение Благовещенск г. Благовещенск

БИК 041012001

л/счёт <***>

КБК 18811603125019000140

ОКТМО 10635442

УИН 18800316422523275648.

Разъяснить осуждённому ФИО2 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осуждённому, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Также разъяснить осуждённому право обращения в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет, в котором находятся бирка из под контрольного тампона и бирка из под тампона со смывами с рук; два полимерных шприца с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 74 грамма; полимерный пакет в котором находится стеклянная банка с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 55,8 грамм; полимерный пакет, в котором находится металлическая чашка с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,5 грамма; синтетический мешок с растительной массой – каннабисом (марихуаной) массой 2 513 грамм; синтетический мешок с электрической плитой и двумя металлическими тазами с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1 грамм; синтетический мешок с полимерной ёмкостью – бидоном с электродвигателем хранящиеся комнате вещественных доказательств 3 ОП по Константиновскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3; ст. 401.7; ст. 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3; ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Савченко