Решение № 2-391/2019 2-391/2019(2-4349/2018;)~М-3956/2018 2-4349/2018 М-3956/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-391/2019

Дело № 2-391/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Псков 09 января 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> д. №**, кв. №**, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. №**, кв. №**. 14.01.1994 в данном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истца ФИО2 Брак между сторонами прекращен 25.06.2001. С момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, ключей от квартиры у него не имеется, жилищно-коммунальные услуги им не оплачиваются. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги исходя из расчета на всех зарегистрированных, чем нарушаются её права. Полагая ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец обратилась в суд с заявленными выше требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Третье лицо ФИО3 и представители третьих лиц Администрации города Пскова и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что мать истца ФИО1 – К.Н.. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. №**, кв. №** с **.** (л.д. 10).

К.Н. умерла **.** (л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого счета и архивной справке от 09.10.2018 в вышеуказанном жилом помещении с **.** зарегистрирована основной квартиросъемщик ФИО1, с **.** ее сын ФИО3, с **.** – посторонний ФИО2 (л.д. 9, 10).

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен **.** на основании решения Псковского городского суда от 14.06.2001 (л.д. 7).

Между ООО «Микрорайон № 11+» и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 11).

Из справки ООО «Микрорайон № 11+» от 18.10.2018 следует, ФИО1 выплатила частично задолженность по коммунальным платежам в сумме 29400 рублей за период с 25.12.2017 по 18.10.2018. (л.д. 12)

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, с учетом расторжения брака между ФИО2 и ФИО1, ответчик ФИО2 перестал быть членом семьи нанимателя – истца ФИО1

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2001 года, расходов по его содержанию не несет, добровольно выехал из указанного жилого помещения в иное место жительства, мер к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, доказательства о чинении каких-либо препятствий к вселению и проживанию в спорном жилом помещении суду не представил.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года N 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания. В соответствии с этим регистрация ответчиков в спорной квартире не может служить основанием для признания за ними права пользования указанной квартирой. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, добровольно выехал из квартиры, его личных вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг и технического обслуживания не производит, членом семьи нанимателя не является, суд приходит к выводу, что фактически ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> д. №**, кв. №**

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.4 и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства, соблюдая настоящие правила.

В нарушение вышеуказанных Правил, ответчик зарегистрирован не по месту жительства и должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <...> д. №**, кв. №**

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, **.** года рождения, уроженца д. Л. П. района П. области, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> д. №**, кв. №**

Настоящее решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову ФИО2, **.** года рождения, уроженца д. Л. П. района П. области, с регистрационного учета по адресу: <...> д. №** кв. №**

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2019 года.