Приговор № 1-473/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-473/2019

Дело № 1-473/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 сентября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Кукшевой А.М.

с участием: государственного обвинителя Степановой Е.В., Никитиной Ю.В.,

потерпевшей П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулик О.Ю., удостоверение № 1451, ордер № 56796 от 22.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 04.10.2018 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04.03.2019) по ч.1 ст.112, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 05.02.2019 мировым судьей судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.05.2019) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 04.10.2018г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

31.07.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДАТА не позднее ДАТА у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества П., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДАТА не позднее ДАТА ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у дома по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с крыши гаража, расположенного по данному адресу, металлическую трубу, то есть тайно похитил принадлежащее П. имущество: металлическую трубу длиной 6 м., стоимостью 322 рубля. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления пытался скрыться, однако его действия были замечены П., в связи с чем он не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке на основании исследования и оценки указанных в обвинительном постановлении доказательств: протокола осмотра места происшествия от ДАТА, заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, вещественных доказательств, постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 31.07.2018, протокола явки с повинной от ДАТА, показаний потерпевшей П., показаний свидетеля Б., показаний подозреваемого ФИО1

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступлений судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, которое является неоконченным, не причинившим ущерба потерпевшей. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явки с повинной, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Учитывается судом также мнение потерпевшей, которая просила о нестрогом наказании для подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совершившего преступление в период условного осуждения по приговорам от 04.10.2018 и от 05.02.2019, которыми он был осужден, в том числе за преступления, направленные против собственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в пределах, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, учитывая, что умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, которое является неоконченным, совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговорам Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04.10.2018 и мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 05.02.2019, учитывая то, что ФИО1, отбывая условную меру наказания, допускает нарушение установленного порядка его отбывания, за что на него возлагались дополнительные обязанности, суд полагает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает, характеризуется тем самым, как личность с криминальной направленностью, и считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При определении размера наказания учитываются судом также требования ч. 4 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осужден приговором от 04.10.2018г. за совершение тяжкого преступления к лишению свободы.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.09.2019 (день вынесения приговора) до момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденный ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в том числе расходов по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04.10.2018 и мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 05.02.2019.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04.10.2018 и мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 05.02.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина