Решение № 12-15/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018

№ 12-15/2018


Р Е Ш Е Н И Е

с.им.Бабушкина 12 февраля 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Варловой Е.С., при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев протест прокурора Бабушкинского района Решетова П.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 ФИО1 от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, "___"____19__ года рождения, <...>,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 ФИО1 от 30 ноября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 14 суток.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Бабушкинского района Решетов П.В. обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указано, что по одному и тому же факту совершения ФИО2 противоправных действий, за которые он привлечен к административной ответственности, имеется постановление о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением Тотемского районного суда от 05.02.2018 по ходатайству прокурора района восстановлен процессуальный срок для принесения протеста прокурором.

В судебном заседании заместитель прокурора Бабушкинского района Сухоруков Р.И. протест поддержал по доводам в нем изложенным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела без его участия не просил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23.05.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год; установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району. Решение вступило в законную силу 03.06.2017.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 24.08.2017 срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев; отменено ограничение в виде обязательной регистрации 1 раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; установлено административное ограничение в виде обязательной регистрации 2 раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни. Решение вступило в законную силу 05.09.2017.

Обжалуемым постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Постановление вступило в законную силу 12.12.2017. Наказание ФИО2 отбыто с 19 часов 10 минут "___"_____20__ по 16 часов 45 минут "___"_____20__.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил факт выезда ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району, в нарушение установленного ему судом ограничения (протокол об административном правонарушении 35 АВ 078001 от 02.10.2017).

Из материалов дела видно, что 18.06.2017, 01.08.2017, 21.08.2017, 24.08.2017 ФИО2 также привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

Кроме того, 02.08.2017, 16.08.2017, 05.09.2017 ФИО2 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу.

Как видно из представленных прокурором материалов "___"_____20__ и.о. начальника ГД ОМВД России по Бабушкинскому району А.О.В. возбуждено уголовное дело №... в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту несоблюдения им в период с "___"_____20__ по "___"_____20__ административных ограничений, установленных ему судом.

"___"_____20__ прокурором Бабушкинского района вынесено постановление о соединении уголовных дел с присоединением уголовному делу номера №.... Согласно указанному постановлению в отношении ФИО2 возбуждены три уголовных дела: 1) уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) уголовное дело №..., возбужденное "___"_____20__ по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту несоблюдения ФИО2 в ночь с 15 на "___"_____20__ административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением номера №...; 3) уголовное дело №..., возбужденное "___"_____20__ по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту несоблюдения им "___"_____20__ и "___"_____20__ административных ограничений, установленных ему судом.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения ФИО2 противоправных действий, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется постановление о возбуждении уголовного дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 30.11.2017 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

протест прокурора Бабушкинского района Решетова П.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 ФИО1 от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.С. Варлова