Приговор № 1-61/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-61/2020

уголовное дело № 1-61/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощников прокурора Урупского района КЧР Чинцова А.В.,

ФИО1 Х-Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР ФИО3,

представившего удостоверение № 57 и ордер № 018063 от 11.09.2020 года,

защитника – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР ФИО4,

представившего удостоверение № 39 и ордер № 018059 от 02.09.2020 года,

потерпевшей Г.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> 04.10.2018 года осужденной и.о. мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района КЧР по ч.1 ст.312 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто, 20.11.2019 года осужденной Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Урупского районного суда от 07.07.2020 года не отбытая часть указанного наказания заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 обязанная платить алименты в пользу назначенного опекуна или детского учреждения на содержание несовершеннолетних детей: М.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 29.11.2010 года до совершеннолетия детей, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с нее алиментов, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с 18.09.2019 года по 25.06.2020 года, от данной обязанности без уважительных причин уклонялась, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивала, вследствие чего у нее образовалась задолженность по алиментным обязательствам за указанный период в сумме 130857 рублей 66 копеек.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Защитник подсудимой заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного процесса – допущено не было.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает и не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Представитель несовершеннолетних потерпевших М.Н.В. и М.В.В. – Г.А.М. рассмотрению дела в особом порядке не возражает, просит назначить подсудимой гуманное наказание, личных претензий к ней не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела.

ФИО2 не имея на то уважительных причин, неоднократно нарушала решение суда и не платила алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и предупреждение с ее стороны совершения новых преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 76,77,79).

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

04.10.2018 года ФИО2 осуждена и.о. мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района КЧР по ч.1 ст.312 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто, 31.01.2019 снята с учета ФИО5 ФКУ УИИ ОСИН России по КЧР.

20.11.2019 года ФИО2 осуждена Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Урупского районного суда от 07.07.2020 года не отбытая часть указанного наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. ФИО2 был избран самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания. ФИО2 уклонилась от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе УИИ и скрылась. 02.09.2020 года ФИО2 задержана сотрудниками правоохранительных органов, 03.09.2020 года Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять с 02 сентября 2020 года. Наказание не отбыто.

Учитывая то, что ФИО2 осуждается за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения указанного приговора суда в ее отношении от 20.11.2019 года, по которому она не отбыла наказание, наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО2 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, при наличии судимости за аналогичное преступление и неотбытого наказания по нему, суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ наказание, назначенное подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом изложенного отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении.

Суд считает, что избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначаемым наказанием, подлежит изменению в зале судебного заседания на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма процессуальных издержек составила 6250 рублей, из которых сумма выплаченная адвокату в ходе предварительного следствия составила 3750 рублей, сумма выплаченная адвокату за участие в судебном разбирательстве составила 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

ФИО2 в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 ноября 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

ФИО2 направить к месту отбывания наказания - в колонию -поселения под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания срок ее нахождения под стражей с 11 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в размере 6250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

СУДЬЯ

УРУПСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЧОМАЕВ Р.Б.

уголовное дело № 1-61/2020