Решение № 2-756/2024 2-756/2024~М-486/2024 М-486/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-756/2024

66RS0№-27

Дело №2-756/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» об обязании направить (выдать направление на ремонт автомобиля истцу) транспортное средство на ремонт к официальному дилеру,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании направить (выдать направление на ремонт автомобиля истцу) транспортное средство на ремонт к официальному дилеру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ответчиком был заключён договор страхования средств автотранспорта, страховой полис ТИНЬКОФФ страхование № от ДД.ММ.ГГГГ. Вид страхования: Авто-Каско. Застрахованное ТС: EXEED VX, идентификационный номер №, год выпуска 2021. Лица, допущенные к управлению ТС: ФИО1 и ФИО2. Собственник транспортного средства истец - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованному транспортному средству был причинён ущерб. Номер убытка у ответчика AUT-23-100409. ДД.ММ.ГГГГ страхователю - ФИО2 в нарушение условий страхования и Законодательства Российской Федерации ответчиком было вручено направление на ремонт повреждённого транспортного средства. Где указано наименование СТОА - ИП ФИО3, который официальным дилером не является. Не согласившись с указанным направлением, страхователь обратился к представителю ответчика путём переписки в чате ВАЦАП, так как это был единственно возможный способ общения. Где ФИО2 просил о выдаче направления на ремонт именно к официальному дилеру. На что представитель ответчика ответил отказом и до настоящего времени направление к официальному дилеру не прислал ни в адрес страхователя, ни в адрес собственника - истца. Транспортное средство до настоящего времени не отремонтировано, с ДД.ММ.ГГГГ на период семи лет находится на гарантии и страховщиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть направлено на ремонт только к официальному дилеру.

Просит обязать Акционерное общество «Тинькофф Страхование»; ИНН: <***> направить (выдать направление на ремонт автомобиля истцу) транспортное средство EXEED VX, идентификационный номер №, год выпуска 2021, регистрационный знак № на ремонт к официальному дилеру.

В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика, третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца, представителя ответчика имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, представитель истца на иске настаивает, представитель ответчика с иском не согласен, суду представлены письменные возражения ответчика и ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, которое оставлено без удовлетворения (л.д.51-54, 60,62,63, 96-98,118).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Как установлено судом, истец является собственником транспортного средства автомобиля EXEED VX, идентификационный номер №, год выпуска 2021, приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием заемных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с обеспечением исполнения обязательств по кредиту путем залога приобретенного автомобиля в пользу банка ВТБ (л.д.25-43).

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный период, установленный заводом-изготовителем на автомобиль, составляет 7 (семь) лет или 200000 (двести тысяч) километров пробега со дня приобретения автомобиля (л.д.36-43).

Как следует из руководства по гарантийному и техническому обслуживанию автомобилей EXEED, ремонт автомобилей в течение гарантийного срока производится с использованием оригинальных запасных частей (л.д.65-95).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Страхование» заключён договор страхования транспортного средства EXEED, идентификационный номер №, год выпуска 2021, рег.знак № на условиях «Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков», страховой полис ТИНЬКОФФ страхование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Согласно указанному страховому полису лицо, допущенное к управлению ТС: ФИО2, форма производства страховой выплаты по риску «ущерб»: ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» в случае полной гибели ТС является Банк ВТБ (ПАО), по риску «Ущерб» (кроме случаев полной гибели ТС) является собственник ФИО1 (л.д.4-8,100-102).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному транспортному средству был причинён ущерб.

На основании заявления ФИО2 указанное ДТП признано ответчиком страховым событием за №.

На основании заявления ФИО2 с просьбой урегулировать страховое событие путем направления на ремонт на СТОА, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано направление на ремонт повреждённого транспортного средства, в котором указано наименование СТОА - ИП ФИО3, который официальным дилером не является (л.д.9,102 оборот,103).

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Из текста указанного направления на ремонт повреждённого транспортного средства следует, что если СТОА признает неремонтопригодными отдельные поврежденные детали ТС, такие поврежденные детали подлежат замене на соответствующие требованиям безопасной эксплуатации и сохранившие потребительские свойства детали ТС, бывшие в эксплуатации, включая неоригинальные детали, аналогичные по эксплуатационным характеристикам и дизайну поврежденным деталям ТС, произведенные под другими торговыми марками независимыми компаниями-производителями (без логотипа производителя ТС); принимая настоящее направление страхователь подтверждает, что дает свое согласие на осуществление ремонта на СТОА, указанной в настоящем направлении (л.д.9).

Суд исходит из того, что возмещение ущерба путем проведения ремонта, предусматривает приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, по общему правилу, страховое возмещение в виде ремонта должно обеспечивать сохранение гарантии на застрахованное транспортное средство.

Следовательно, проведение ремонта с заменой поврежденных деталей на детали, бывшие в эксплуатации, включая неоригинальные детали, не является полным возмещением ущерба и восстановлением автомобиля в первоначальном виде, а также может повлечь за собой отказ в проведении гарантийного ремонта, который производится с использованием оригинальных запасных частей (л.д.65-95).

Суд учитывает, что гарантийный период, установленный заводом-изготовителем сроком в 7 (семь) лет или 200000 (двести тысяч) километров пробега со дня приобретения автомобиля является существенно значимым для истца обстоятельством при выборе автомобиля, в связи с чем отказ в проведении гарантийного ремонта приведет к нарушению прав истца.

При этом, ремонт автомобиля у официального дилера прав ответчика не нарушает, ремонт может быть проведен в пределах страхового возмещения.

Согласно руководству по гарантийному и техническому обслуживанию автомобиля EXEED (собственник ФИО1), техническое обслуживание автомобиля в течение гарантийного срока фактически производится у официального дилера (л.д.84-89).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, иск удовлетворен, в связи с чем государственная пошлина подлежащая уплате при подаче искового заявдления в размере 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» об обязании направить (выдать направление на ремонт автомобиля истцу) транспортное средство на ремонт к официальному дилеру удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Тинькофф Страхование»; ИНН: <***> выдать ФИО1 направление на ремонт транспортного средства EXEED VX, идентификационный номер №, год выпуска 2021, регистрационный знак № к официальному дилеру.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» ИНН: <***>; государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.