Приговор № 1-138/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-138/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 11 июля 2018 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Ваулина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Майоровой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 16 часов 40 минут ФИО1 во исполнение указанного умысла пришел к платежному терминалу, установленному в торговом центре «Ока» (далее - ТЦ «Ока») в магазине «Билайн» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с использованием своего сотового телефона марки «EXPLAY ONYX», с установленной сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программного обеспечения «Telegram», установленного в данном телефоне, в одном из интернет-магазинов «pokemon ORIGINAL», торгующем наркотическими средствами, заказал у неустановленного лица в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, известное ему под названиями «СК» или «скорость».

После чего, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программного обеспечения «Telegram», ФИО1 получил от неустановленного лица сведения об абонентском номере «КИВИ-кошелька» №, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения наркотического средства в крупном размере, а так же инструкции об оплате и получении заказанного им наркотического средства.

В тот же день с 16 часов 40 минут до 17 часов 07 минут ФИО1 через терминал платежной системы «QIWI», установленный в ТЦ «Ока» в магазине «Билайн» по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на абонентский номер «КИВИ-кошелька» №, и тем самым своими действиями, осуществил оплату заказанного им ранее у неустановленного лица наркотического средства в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,016 грамма.

С 16 часов 40 минут до 17 часов 07 минут того же дня ФИО1 на его сотовый телефон пришло электронное сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, с 17 часов 07 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к указанному в сообщении дому <адрес>, где в изгибе подоконника окна у первого подъезда, забрал из «закладки» приобретенный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,016 грамма.

<данные изъяты> является наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №882).

Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества (смеси), содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрел, составила 1,016 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2017г. №882) относится к крупному размеру.

С этого момента, то есть с момента незаконного приобретения, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил при себе в кармане своей куртки, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, незаконно хранивший при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, около <адрес> был задержан сотрудниками полиции ОКОН МО МВД России «Павловский», после чего доставлен в МО МВД России «Павловский», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут при личном досмотре у него из кармана куртки изъят пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,016 грамма.

<данные изъяты> является наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №882).

Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества (смеси), содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрел, составила 1,016 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2017г. №882) относится к крупному размеру.

По ходатайству подсудимого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Раскаивается в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 пояснил, что проживает вместе с родителями предпенсионного возраста, помогает им в ведении домашнего хозяйства, его отец испытывает проблемы со здоровьем в связи с перенесенным инсультом.

Его защитник – адвокат Майорова И.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ, по делу соблюдены: максимальное наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебное заседание; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Учитывая изложенное, и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вину ФИО1 суд находит доказанной и квалифицирует его деяния по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1 л.д.17-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении следователю при проверке показаний на месте подробных обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, в добровольном указании на место оплаты за заказ наркотического средства и места его получения из тайника-«закладки» и демонстрировании своих действий на месте (л.д.146-151); ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья близких подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания штраф, ограничение свободы.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения положений п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление впервые, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; исполнять обязанности по явке для контроля, установленной специализированным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество в пакетике, содержащее в своем составе <данные изъяты>, упакованное в папку-файл, хранящееся в МО МВД России «Павловский» - передать органу предварительного расследования МО МВД России «Павловский» для определения судьбы по правилам ст.81 УПК РФ при принятии решения по вопросу возбуждения уголовного дела по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалу проверки;

- сотовый телефон марки «EXPLAY» модели «ONYX», imei1 – №, imei2 – №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» абонентский номер №, в полимерном чехле черного цвета, принадлежащие и хранящиеся у ФИО1 – передать законному владельцу ФИО1;

- квитанцию на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ (по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Кондратьев