Приговор № 1-252/2020 1-42/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-252/2020

Дело № 1-42/2021 копия

25RS0032-01-2020-002028-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Буткевич М.С.

помощником судьи Смысловой И.Г.

с участием гос. обвинителей -

старшего помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

старшего помощника прокурора Хорольского района Савченко Е.С.

заместителя прокурора Хорольского района Мягкова М.Е.

защитника, адвоката Саранцева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, <данные изъяты> обнаружил <данные изъяты>, и достоверно зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркосодержащих растений запрещены законодательством Российской Федерации, понимая и осознавая, что растение <данные изъяты> является наркосодержащим и из указанного наркосодержащего растения возможно изготовить более концентрированное наркотическое средство - <данные изъяты> и, зная способ его изготовления, решил незаконно изготовить и хранить наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере и, желая этого, в указанный период времени, находясь на участке местности, <данные изъяты>, с обнаруженных <данные изъяты> собрал (приобрел) в неустановленном количестве <данные изъяты>, которые принёс на участок местности, <данные изъяты>. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления и хранения наркотических средств и, желая этого, из частей приобретенного наркосодержащего растения <данные изъяты>, находящихся при нем, 22.07.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, <данные изъяты>, с целью получения более концентрированного наркотического средства, <данные изъяты> получил готовое к употреблению наркотическое средство, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой 105,96 г, что относится к крупному размеру. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 незаконно изготовленное наркотическое средство - <данные изъяты> массой 105,96 г, что является крупным размером, поместил в одну стеклянную банку и один медицинский шприц, которые незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта сначала при себе, а затем в автомашине в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 22.07.2020 - до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Службы в с. Камень-Рыболов ПУ ФСБ России по Приморскому краю в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в автомашине <данные изъяты> 22.07.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут на участке местности в с. Хороль Хорольского района Приморского края, <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № 84 от 07.08.2020, вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ в салоне транспортного средства <данные изъяты> на участке местности, расположенном в Хорольском районе Приморского края <данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты> которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса <данные изъяты> составляла 21,51 г. (пакет со шприцем) и 83,55 г. (пакет с банкой). На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства <данные изъяты> составляла 21,94 г. и 84,02 г. (справка об исследовании № 19 от 27.07.2020 года ЭКО ОМВД России по Хорольскому району). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> относится к наркотическим средствам (Список № 1). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства <данные изъяты> весом от 5 гр. до 1000 гр. относится к крупному размеру. ФИО1 умышленно, незаконно изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> массой 105,96 г., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Дату, когда он приобрел наркотическое средство, он не помнит. Он пошел <данные изъяты>. В районе <данные изъяты> он увидел <данные изъяты>. Он полностью оборвал <данные изъяты>. <данные изъяты> В <данные изъяты> он изготовил <данные изъяты>. Изготовленный наркотик положил в носок, который поместил в карман брюк и направился к своему товарищу ФИО20. ФИО3 предложил ему съездить в <адрес>. В вечернее время, в темное время суток, когда они уже возвращались из <адрес>, на въезде в <адрес> автомашину, на которой они передвигались, остановили сотрудники ГИБДД и ФСБ. Наркотическое средство находилось в носке на полу под водительским сиденьем. Сотрудниками было предъявлено постановление на проведение обследования автомашины. Когда осматривали машину с участием понятых, наркотические средства были обнаружены и изъяты. Он добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. Подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимым вменяемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

Согласно характеристики участкового уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу на ФИО1 неоднократно поступали жалобы от родственников и соседей. Администрацией Ярославского городского поселения ФИО1 характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». Имеет инвалидность 3 группы.

<данные изъяты>

Оснований, исключающих уголовную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 21 УК РФ, не установлено.

Оснований к применению ФИО1 наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера не установлено, поскольку согласно ч. 2 ст. 97 УК РФ таковые могут быть назначены только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, а это выводами судебно-психиатрической экспертизы не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 29.10.2014.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как суд не усматривает причинно-следственной связи между совершением преступления и нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ подсудимого не имеется. Суду не представлены медицинские документы установленной формы, подтверждающие наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений назначение наказания подсудимому подлежит с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая, что ФИО1 вновь совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотически средств.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому ФИО1 не имеется, так как им совершено тяжкое преступление не впервые.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 1, 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учетом положений ст. 99 УПК РФ, суд считает необходимым по настоящему уголовному делу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая данные о личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три ( 3) года шесть (6) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 июля 2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.