Приговор № 1-134/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018г. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 21 ноября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Катав-Ивановка Челябинской области Поздеева А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.108, ч.4 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст.69УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Козловского городского суда Республики Чувашия от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст. 81 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры <адрес>, где проживает совместно с Потерпевший №1, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, взяла нож, проследовал к дивану в комнате, где находился Потерпевший №1 и нанесла Потерпевший №1 удар лезвием ножа в область левого плеча, в результате чего согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила Потерпевший №1 две резаные раны плеча. Повреждения вероятнее всего образовались от воздействия предмета, имеющего относительно острый край, кромку, лезвие. При этом одна рана повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья. Друга, осложнилась гнойным воспалением и повлекла за собой длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в указанном преступлении, признала, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель - Поздеев А.М. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд исключает из квалификации, данной дознавателем указание на «значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть», как излишнее. Исключение указанного не требует исследования материалов дела, фактические обстоятельства при этом не изменяются. Кроме того указанный признак фактически не вменялся.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершила преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, а так же мнение потерпевшего о нестрогом наказании, плохое состояние здоровья ФИО1, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершила в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимой, поскольку на учете у нарколога она не состоит. Сведений о том, что именно состояние опьянения побудило её к совершению преступления, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни её семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, а так же с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст.64 УК РФ, нет.

Назначение наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания, принципу справедливости.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях создания условий для исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: нож – уничтожить, поскольку является орудием преступления.

На основании ст.111 УПК РФ меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож– уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Н.А.Шустова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>