Приговор № 1-57/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017

1-57\2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 20 июня 2017 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Виталина И.П., подсудимого ФИО1, защитника Рамазановой А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес><адрес><данные изъяты>

-1.) 10.09.2010 г. Бижбулякским районным судом РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

2.) 08.10.2010 г. Бижбулякским районным судом РБ по ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного Суда РБ от 07.12.2010 г., постановления Бижбулякского районного суда РБ от 08.02.2011 г., кассационного определения Верховного Суда РБ от 29.03.2011 г., постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 19.09.2011 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился 09.04.2012 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 27.03.2012 г. на неотбытый срок 2 года 2 месяца 15 дней.

3.) 13.11.2012 г. Бижбулякским районным судом РБ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Бижбулякского районного суда РБ от 08.10.2010 г., всего к отбытию 4 года лишения свободы.

4.) 09.07.2013 г. Бижбулякским районным судом РБ по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 г. лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Бижбулякского районного суда РБ от 13.11.2012 г. по ч.1 ст.166, п.«б» ч.7 ст. 79, ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 16.09.2013 г.), всего к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 02.08.2016 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфа РБ от 22.07.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 20 дней. Срок УДО закончен 12.01.2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.Б ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, он умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества воспользовавшись тем, что навесной замок на входной двери гаража хозяйства Е.В.П., расположенного по адресу: <адрес> РБ, не заперт на ключ, незаконно проник внутрь, где тайно из сумочки, лежащей в бардачке не запертого на ключ автомобиля Рено Сандеро г.р.з. Н350ХТ 102 рус. похитил принадлежащие Е.В.П. денежные средства в размере № рублей, а также тайно похитил находящиеся в гараже принадлежащие Е.В.П. два куска электрического кабеля марки КГх2.5, общей длиной 30 м., по цене № за 1 м., на сумму № рублей. Похищенные денежные средства и электрический кабель ФИО1 унес с собой и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е.В.П. значительный имущественный ущерб в размере № рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Государственный обвинитель по делу Виталин И.П., защитник Рамазанова А.Ю., потерпевший Е.В.П. с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного и назначает наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

Однако суд, учитывая смягчающие подсудимому наказание обстоятельства – явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимому условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить лишение свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока 2 раза в месяц регистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: зажигалку, пустую пачку сигарет, медную обожженную проволоку от кабеля, хранящиеся в ОМВД по <адрес> РБ, уничтожить с последующим представлением Акта об уничтожении в суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Ярмиев Т.Н. Вступил в законную силу: 01.07.2017г.