Приговор № 1-359/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-359/2025

Дело № 1-359/2025

УИД /номер/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кнутаревой А.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, на иждивении детей не имеющего, работающего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по /адрес/, не судимого. Под стражей по уголовному делу не содержащегося.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

ФИО1, не получая в установленном законном порядке иностранное национальное водительское удостоверение на территории /адрес/, в нарушении Федерального закона от /дата/ № 313-ФЗ «О внесении изменений в ст.ст.25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», исходя из которых: ст. 25 п.12 – граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании Российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных водительских удостоверений в течении срока, установленного пунктом 12.1 настоящей статьи, исходя из которого - иностранные национальные и международные водительские удостоверения признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по истечению одного года с даты получения либо приобретения лицом, являющимся (являвшимся) иностранным гражданином или лицом без гражданства, вида на жительство, либо гражданином Российской Федерации или по истечении одного года с даты первого после получения иностранного национального водительского удостоверения въезда в Российскую Федерацию их владельца, являющегося гражданином Российской Федерации (за исключением национальных водительских удостоверений, выданных в /адрес/…), в нарушении ст.2 п.2 настоящего закона – выдача Российских национальных водительских удостоверений указанным лицам на основании иностранных национальных водительских удостоверений, которые выданы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и срок действий которых не истек, производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течении одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в нарушении постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/» с изменениями и дополнениями, а также в нарушении постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (редакция от /дата/) «О Правилах дорожного движения» п.2.1 – водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. – иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть иностранного национального водительского удостоверения /адрес/ на территории Российской Федерации, а именно водительского удостоверения /адрес/ «/номер/» выданное на его имя /дата/ сроком действия до /дата/ с открытыми категориями управления транспортных средств В1,В, с целью его замены на Российское национальное водительское удостоверение, с допуском указанных выше открытых категорий управления транспортными средствами, без фактического прохождения обучения в специализированном учреждении, а также без фактической сдачи государственного экзамена в РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу /адрес/, для чего, следуя своему преступному умыслу, в начале /дата/ в неустановленное время, находясь по /адрес/ посредством интернет, через неустановленный сайт, договорился с неустановленным лицом об изготовлении на его имя иностранного национального водительского удостоверения /адрес/, для чего при помощи мессенджера /данные изъяты/ используя свой номер мобильного телефона оператора сотовой связи /данные изъяты/ абонентский /номер/, передал неустановленному лицу световую копию своего паспорта, а также фотографию с изображением своего лица.

Далее, продолжая свои преступные намерения, направленные на дальнейшее использование заведомо поддельного удостоверения, а именно иностранного национального водительского удостоверения гражданина /адрес/, ФИО1, /дата/ в 17 часов 00 минут, находясь на привокзальной площади (автовокзал /адрес/), расположенной по /адрес/ встретился с неустановленным лицом, от которого незаконно получил иностранное национальное водительское удостоверение /адрес/ с разрешенными категориями управления транспортных средств: «В1,В» сроком действия с /дата/ до /дата/ на свое имя, за что передал ему денежное вознаграждение в размере /сумма/

Затем, /дата/ в 10 часов 44 минуты, ФИО1 находясь в служебном кабинете /номер/ отделения по экзаменации РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Кли,н расположенного по /адрес/ продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на использование заведомо поддельного удостоверения, указанного выше, предоставляющего права его замены, без фактической сдачи государственного экзамена на территории Российской Федерации, умышленно предъявил начальнику отделения по экзаменам РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Клин А. заведомо поддельное водительское удостоверение /адрес/ – /номер/ выданное на имя ФИО1 (ФИО1) /дата/ года рождения /адрес/ серии /номер/ датой выдачи от /дата/ сроком действия до /дата/ и с допуском до управления транспортными средствами категориями: «В1,В», которое вызвало у сотрудника полиции А. подозрение в законности его выдачи, после чего было изъято.

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ - представленное водительское удостоверение на имя ФИО1 (ФИО1) /дата/ года рождения /номер/, выполнено на безударном копировально-множительном устройстве, использующем струйный способ формирования изображения. Представленное водительское удостоверение не соответствует документам, выдаваемым государственными органами /адрес/.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как совершение использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту работы следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого хронических заболеваний, оказание материальной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тот факт, что поддельное водительское удостоверение было изъято у подсудимого, в связи с чем действительных негативных последствий не наступило, суд признает установленную совокупность обстоятельств исключительной и полагает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, определенных ст.43 УК РФ при назначении наказания с применением ч.1 ст.64 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства, поскольку подсудимый имеет постоянный источник дохода.

Юридических оснований как для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется, равно как и оснований для применения ст.53, ст.53.1, ст.73 УК РФ также не имеется.

При этом размер наказания в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

/данные изъяты/

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение /адрес/ /номер/ на имя ФИО1; заявление /номер/ от /дата/ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников