Постановление № 5-28/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. г.<данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мирошниченко А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Республики <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: руспублика <данные изъяты>, фактически временно проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным Апрелевского отдела полиции УМВД России по <данные изъяты> району Московской области ФИО1 в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по части 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у дома <адрес> области выявлен гражданин Руспублики <данные изъяты> ФИО8 который прибыл на территорию Российской Федерации сроком временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФДД.ММ.ГГГГ года уклонился от выезда за пределы РФ, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО9 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривает квалификацию своих действий. Пояснил, что близких родственников, являющихся гражданами России не имеет, патента с действием на территории Московской области у него нет, не выехал в связи с отсутствием денежных средств.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО10. в совершенном правонарушении подтвержденной.

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у дома <адрес> области выявлен гражданин Руспублики <данные изъяты> ФИО11 который прибыл на территорию Российской Федерации сроком временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ

По истечении установленного ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока временного пребывания в Российской Федерации в девяносто суток гражданин Республики <данные изъяты> ФИО12. обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ выехать из Российской Федерации, но по настоящее время с территории Российской Федерации не выехал.

Тем самым, Республики <данные изъяты> ФИО13. нарушил требования ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части превышения установленного срока временного пребывания в Российской Федерации в девяносто суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области ( ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ введена Федеральным законом от 28.12.2016 № 490-ФЗ, вступившим в силу 09.01.2017).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО14. в совершении вменяемого ему состава правонарушения являются: рапорт ИДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> району(л.д.1) письменное объяснение ФИО15. (л.д.2); копией паспорта, регистрации, миграционной карты ФИО17л.д.3-6), переводом паспорта ФИО18. (л.д.7-10) протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16. (л.д.12), справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1 (л.д.17-19).

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

При назначении административного наказания ФИО19 суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

-<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Даценко