Приговор № 1-50/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-50/2023

Дело №1-50/2023 УИД 40RS0020-01-2023-000396-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 4 июля 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коробовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Петрова Э.А., представившего удостоверение №13034 и ордер адвоката №187 от 30 июня 2023 года,

при секретаре Осиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимого:

- приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2020 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил участие в деятельности иной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, при следующих обстоятельствах.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу №АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2020 года по делу №АКПИ20-514С резолютивная часть вышеуказанного решения дополнена указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности. Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом, и описание символики указанных объединений, организаций подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах федеральных органов исполнительной власти, осуществлявших функции в сфере регистрации общественных и религиозных объединений, иных организаций

29 октября 2020 года сведения о признании международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) (далее - МОД «АУЕ») экстремистским и запрете его деятельности на территории Российской Федерации по решению суда, а также включении данного международного общественного движения в Федеральный список экстремистских организаций за № 78 размещены на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации «minjust.gov.ru».

ФИО1, имеющий криминальные прозвища «Карен», «Джони», приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21 мая 2020 года ФИО1 прибыл в Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области), расположенное по адресу: Калужская область, г. Сухиничи, для отбывания наказания, где с ним сотрудниками администрации колонии неоднократно проводились профилактические беседы, в том числе о признании МОД «АУЕ» экстремистским и запрете его деятельности на территории Российской Федерации.

В период до 18 мая 2022 года в ИК-5 функционировала ячейка МОД «АУЕ», состоящая из числа осужденных, отбывающих наказание в указанном исправительном учреждении, руководство которой осуществлялось иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Ш.), имеющим особый неформальный социальный статус «положенца», то есть лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области.

В период с 30 декабря 2020 года по 1 апреля 2021 года у ФИО1, находящегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области по адресу: Калужская область, г. Сухиничи, осведомленного о признании МОД «АУЕ» экстремистским и запрете его деятельности на территории Российской Федерации, из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на участие в деятельности ячейки МОД «АУЕ».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 1 апреля 2021 года по 31 июля 2021 года, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области по адресу: Калужская область, г. Сухиничи, разделяя экстремистскую идеологию, заключающуюся в возбуждении ненависти и вражды к сотрудникам правоохранительных органов и осужденным, не поддерживающим взгляды МОД «АУЕ», из желания нарушать права и свободы человека и гражданина, продвигать идеи установления «воровского уклада» - свода неформальных норм и правил противоправного (преступного) характера, в качестве антипода действующей государственной власти, подменять законы Российской Федерации «воровскими понятиями» - криминальными правилами и традициями, подрывая тем самым основы конституционного строя и безопасности государства, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, добровольно вступил, принимал активное участие в деятельности функционировавшей на территории ИК-5 ячейки МОД «АУЕ» и был наделен Ш. неформальным социальным статусом «смотрящего за 5 бараком», то есть уполномочен выполнять специфические организационно-распорядительные функции в пределах определенной территории - 5 отряда.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 11 апреля 2021 года по 18 мая 2022 года, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области по адресу: Калужская область, Сухиничи, обладая опытом преступной деятельности, занимая в структуре ячейки МОД «АУЕ» в указанном исправительном учреждении руководящее положение «смотрящего за 5 бараком» и осуществляя специфические организационно-распорядительные функции по поручению Ш. в 5 отряде ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, в целях продолжения деятельности ячейки МОД «АУЕ» в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, совершал следующие противоправные действия: осуществлял пропаганду среди осужденных криминальной идеологии и преступных традиций МОД «AУE» и требовал соблюдения ими принятых в уголовно-преступной среде правил и традиций; содействовал Ш. в проведении нелегальных азартных игр на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области; вел учет нелегального прихода и расхода вещей и финансовых средств, составляющих «общак» ячейки МОД «АУЕ» в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, а также учет долговых обязательств, возникших вследствие проведения нелегальных азартных игр между осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области («общак» - вещи и денежные средства, накапливаемые, контролируемые и распределяемые лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии, в целях ресурсной и финансовой подпитки отдельных участников криминальной среды, членов организованных преступных формирований, а также лиц, содержащихся в местах принудительной изоляции от общества, безусловно подчиняющихся неформальным нормам и правилам противоправного (преступного) характера, включенным в «воровской уклад»); разрешал совместно с Ш. споры и конфликтные ситуации, возникавшие между осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, участвовал совместно с Ш. в принятии решений о наказании нарушителей неформальных норм и правил поведения, существующих в криминальной среде; оказывал покровительство лицам, придерживающимся криминальной идеологии и преступных традиций МОД «АУЕ»; совместно с Ш. принимал решения о присвоении осужденным криминальных статусов так называемых «смотрящих», а также о понижении их неформальных социальных статусов в криминальной среде за совершение поступков, противоречивших принятым в уголовно-преступной среде правилам и традициям; призывал осужденных не выполнять законные требования сотрудников администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области и возбуждал у них вражду и ненависть как в отношении сотрудников администрации ИК-5, так и в отношении сотрудников правоохранительных органов в целом; участвовал в нелегальных собраниях осужденных ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, в том числе участников ячейки МОД «АУЕ», на которых скандировались лозунги МОД «АУЕ» «Жизнь ворам! Вечно!», проводившихся каждого 15 и последнего числа месяца в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области с целью пропаганды среди осужденных криминальной идеологии и преступных традиций МОД «АУЕ»; выполнял иные противоправные действия в целях продолжения, поддержания и укрепления преступной деятельности ячейки МОД «АУЕ» в ИК-5.

Преступная деятельность ФИО1 и других участников ячейки МОД «АУЕ» в ИК-5 была пресечена правоохранительными органами 15 мая 2022 года.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; полностью признает вину, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения преступления, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заключенного соглашения о сотрудничестве, которое им заключено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в выявлении, раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282.2 УК РФ, а так же в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.3 УК РФ и изобличении деятельности лиц, причастных к совершению данных преступлений.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что порядок и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с подсудимым ФИО1 соблюдены в полном объеме. В результате содействия ФИО1 выявлена и зафиксирована преступная деятельность лица, ранее не известная правоохранительным органам, в том числе возбуждено уголовное дело в отношении лица, причастного к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.3 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.316 УПК РФ, ст.317.7 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 282.2 УК РФ как участие в деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

С учетом заключения комиссии экспертов №2101 от 20 сентября 2022 года, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд основывается на положении ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, а настоящим приговором он так же осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч.2 ст.282.2 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом суд полагает возможным назначить ему наказание без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, а также для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.2 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в его действиях имеются отягчающие наказание обстоятельства. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 так же был осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2020г., при назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет положения ст.70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 317, 317.6, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытое наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2020г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 15 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сухиничского районного суда

Калужской области А.И. Винюкова