Приговор № 1-13/2017 1-156/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1- 13/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Кремер О.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина В.М.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Петракова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> отбывающего наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Гвардейским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ года Гвардейским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев, освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 161 ч. 1. 162 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам лишения свободы к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 319, 318 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФБУ И К-13 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, зачтено время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и установлены ограничения: являться на регистрацию в МО МВД России «Гвардейский» 2 раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на основании маршрутного листа прибыл на территорию <адрес>, где поставлен на учет в МО МВД России «Гвардейский», расположенный по адресу: <адрес>, и одновременно письменно, под роспись, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, и неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл для отметки в <данные изъяты>», самовольно, без уважительных причин оставил место своего проживания, расположенное по адресу: <адрес>, и умышленно, без уведомления и согласия территориального органа <данные изъяты> выехал за пределы <адрес>, и проживал в районе городской свалки <адрес>, до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Петраков В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и при наличии рецидива.

Учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд не находит.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельства отягчающего наказание, полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не могут обеспечить целей наказания, восстановить социальную справедливость.

Поскольку, совершил преступление по настоящему делу до вынесения ему приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исправительное учреждение назначается ФИО1 в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также учитывая требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 ФИО8 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич