Приговор № 1-1012/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-1012/2024

Дело № 1-1012/2024

Следственный номер № 12401300001000927

УИД 41RS0001-01-2024-012237-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 2 декабря 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО3 у,

переводчика ФИО5,

защитника – адвоката Карташовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Машрабова Бехруза Илхома угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентской области, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не состоящего в браке, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, неработающего, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 использовал заведомо поддельные паспорт и миграционную карту.

Преступление совершено им в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так он, зная о том, что паспорт гражданина Республики Узбекистан с серией и номером FA №, является заведомо поддельным, поскольку в него внесены заведомо недостоверные сведения об убытии ДД.ММ.ГГГГ и прибытии ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации и он в установленном законом порядке государственную границу Российской Федерации не пересекал, миграционную карту с серией и номером 6324№ не получал, в связи с чем она является поддельной, в неустановленный период времени но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, имея умысел на использование заведомо поддельных вышеуказанных паспорта гражданина и миграционной карты, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ №) предоставляющих право законного пребывания на территории Российской Федерации и в соответствии со ст. 5 ФЗ № освобождающих от обязанностей покинуть территорию Российской Федерации, находясь в Краевом государственном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» (далее по тексту МФЦ) расположенном в <адрес>, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, предоставил сотруднику МФЦ, с целью регистрации по месту пребывания, копии вышеуказанных заведомо поддельных документов, вследствие чего была произведена его регистрация по месту пребывания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, ФИО2, зная о том, что паспорт гражданина Республики Узбекистан с серией и номером FA № является заведомо поддельным, поскольку в него внесены заведомо недостоверные сведения об убытии ДД.ММ.ГГГГ и прибытии ДД.ММ.ГГГГ, а также убытии ДД.ММ.ГГГГ и прибытии ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации, предоставляющие право законного пребывания на территории Российской Федерации и освобождающие от обязанностей покинуть территорию Российской Федерации, и он в установленном законом порядке государственную границу Российской Федерации не пересекал, миграционную карту с серией и номером 6324№ не получал, в связи с чем она является поддельной, в неустановленный период времени но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, находясь в Краевом государственном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» (далее по тексту МФЦ) расположенном в <адрес>, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, предоставил сотруднику МФЦ, с целью регистрации по месту пребывания, копии вышеуказанных заведомо поддельных документов, вследствие чего была произведена его регистрация по месту пребывания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут, находясь около <адрес> подъезде <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельных вышеуказанных паспорта гражданина и миграционной карты, предоставляющих право законного пребывания на территории Российской Федерации на основании ст. 2 ФЗ №, и освобождающих от обязанностей покинуть территорию Российской Федерации, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, предъявил сотруднику УВМ УМВД России по Камчатскому краю вышеуказанные поддельные паспорт гражданина и миграционную карту, с целью подтверждения своей личности, тем самым использовал заведомо поддельные вышеуказанные документы.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2у в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 101-103), сообщения МВД Республики Узбекистан (л.д. 104), ФИО2 не судим.

На учетах в Камчатском краевом наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края, не состоит (л.д. 105,107).

В психоневрологическом, наркологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д. 106,108).

Согласно обзорной справке данной участковым уполномоченным полиции жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало (л.д. 113).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы.

Так как ФИО3 является иностранным гражданином, ему в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено.

Также к ФИО3 не может быть применено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 56 УК РФ), а, следовательно, подсудимому также не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, поскольку они являются альтернативным наказанием лишению свободы (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ).

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания ФИО3 под стражей с 21 октября 2024 года и считает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 16 406 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Самоделкину за оказание юридической помощи в ходе дознания (л.д. 147), а также в ходе судебного разбирательства адвокату ФИО7 в сумме 4747 рублей 20 копеек, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Машрабова Бехруза Илхома угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление МВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Адрес: 683000 г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> ИНН <***> КПП 410101001 Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>), БИК 043002001 Отделение Петропавловск-Камчатский, р/с 40№, ОГРН <***> КБК 188 1 16 03132 01 9000 140 УИН 18№.

В связи с содержанием ФИО3 у под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.72 УК РФ от отбывания наказания в виде штрафа его освободить.

Меру пресечения ФИО3 у изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО3 у из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 21 153 рублей 60 копеек возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

ФИО3 у от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий