Определение № 12-117/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-117/2017

Дело № 12-117/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Фролова Н.Е., с участием прокурора Фарафоновой Т.А., рассмотрев протест

Прокурора г.Заринска, на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула был возвращен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ, составленный в отношении ООО «Раст», прокурору г.Заринска со ссылкой на недостаточность представленных в отношении ООО «Раст» материалов для рассмотрения дела по существу.

Не согласившись с вынесенным определением прокурор г.Заринска принес протест на него, в котором просил оспариваемое определение отменить, материал вернуть на новое рассмотрение мировому судье.

Срок на принесение протеста прокурору судом восстановлен.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении протеста.

Представитель ООО «Раст» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения протеста.

Судья, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению в Октябрьский районный суд г.Барнаула для решения вопроса о принятии его к производству по следующим основаниям.

В силу ст. 29.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Возвращая протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Раст» органу, составившему протокол, мировой судья указал на недостаточность представленных материалов для рассмотрения дела по существу, а именно отсутствие доказательств того, что Общество было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Однако мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что санкция ст.17.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с положениями ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Таким образом, мировым судьей вынесено определение по делу об административном правонарушении не относящемуся к его подведомственности.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом,

Учитывая то, что сроки давности привлечения к административной ответственности в отношении ООО «Раст» не истекли, судья полагает необходимым отменить определение и возвратить направить материал в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протест прокурора г.Заринска удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении - отменить, материал направить в Октябрьский районный суд г.Барнаула на стадию подготовки дела к рассмотрению.

Судья Фролова Н.Е.