Решение № 12-117/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-117/2017

Дело № 12-117\2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 25 апреля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов,

при секретаре Неверове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» В.С. от 03.03.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» В.С. от 11.09.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно указанного постановления, водитель ФИО1 03.03.2017 года в 22 час. 15 мин. у дома 1 по ул.Яминской в г.Бийске управлял автомобилем ВАЗ 21060, государственные регистрационные знаки №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что он, управляя автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности; инспектор не мог видеть ремень безопасности, поскольку было темное время суток, наружное освещение отсутствовало. Полагает, что факт правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, надлежащим образом не доказан, поскольку инспектором ДПС не предоставлены материалы видеофиксации, отсутствовали понятые. В связи с изложенным, просит постановление от 03.03.3017 года отменить, признав его незаконным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В рассматриваемом случае, делая вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, сотрудник ГИБДД, вынесший постановление, обоснованно исходил из того, что водитель ФИО1 03.03.2017 года в 22 час. 15 мин. у дома 1 по ул.Яминской в г.Бийске управлял автомобилем ВАЗ 21060, государственные регистрационные знаки №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2 ПДД РФ.

Суд считает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела – постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, письменным рапортом инспектора ДПС В.С. об обнаружении признаков правонарушения. В судебном заседании не установлено оснований для оговора ФИО1 инспектором ДПС В.С., находившимся в момент выявления правонарушения при исполнении своих должностных обязанностей. Из содержания рапорта инспектора ГИБДД и обжалуемого постановления следует, что водитель ФИО1 первоначально не оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Каких-либо процессуальных нарушений в действиях инспектора ДПС В.С. при вынесении обжалуемого постановления суд не усматривает. Наличие видеофиксации либо присутствие понятых не является обязательным для процессуального оформления данной категории административных правонарушений. Доводы жалобы о невозможности визуального обнаружения правонарушения в условиях темного времени суток основаны на предположениях и не подтверждаются какими либо доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

В связи с изложенным суд считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены суд не установил.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» В.С. от 03 марта 2017 года в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Б.Южанинов