Приговор № 1-161/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-161/2020

УИД 61RS0010-01-2020-000597-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 15 сентября 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Даниленко И.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Дмитренко И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-161/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, находясь на законных основаниях на территории торгово-складской базы, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зная место хранения ключа от входной двери в служебное помещение, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ключом дверь, тем самым вошел в служебное помещение, и, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 отбойный молоток «Makita», стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся вместе с похищенным имуществом, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель Даниленко И.А. и защитник – адвокат Дмитренко И.А. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем предоставил заявление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, отсутствия смягчающих и установленного судом отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому находит назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 30), а именно: отбойный молоток «Makita», переданный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле № 10161\2020 весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено представление в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий: О.В. Орельская