Приговор № 1-587/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-587/2019

Дело № 1-587/2019

25RS0029-01-2019-003627-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 10 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Лях А.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Аксюкова О.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Ханкайским районным судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ и Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 12 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для её жизни, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГ в период примерно с 01.10 до 06.13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область живота, причинив ей, согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с полным поперечным разрывом тела поджелудочной железы в области шейки с кровоизлиянием в брюшную полость (примерно 700 мл. жидкой крови и свертков крови в брюшной полости), выраженной забрюшинной гематомой, разрывом левого яичника, повлекшими за собой хирургическое удаление поджелудочной железы, селезенки и левого яичника по жизненным показаниям, которое квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ему деяния не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством суд не признает, поскольку не установлено, что именно нетрезвое состояние послужило причиной совершения преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется предписаниями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.

Это означает, что в отношении виновного, в силу ограничений для применения условного осуждения, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, может быть применено наказание только в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд определяет виновному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому о взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей, суд учитывает положения ст. 151, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ и пояснения сторон.

В частности доводы потерпевшей, что действиями ФИО1 ей были причинены нравственные и физические страдания. Она получила травмы, временное ограничение трудоспособности, физическую и психическую боль, бессонные ночи. Она находилась на стационарном лечении в Уссурийской городской больнице с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени лечение продолжается. Исходя из изложенного, всех обстоятельств получения вреда здоровью, вызванные этим страдания потерпевшей, материального положения ответчика, формы его вины, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер моральной компенсации в 500 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: бутылку со следами пальцев рук, марлевый тампон с веществом бурого цвета, похожего на кровь, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет денежной компенсации причиненного морального вреда – 500 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко